Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-904/2023 ~ М-1-670/2023 от 26.05.2023

№

УИД 57RS0012-01-2023-000971-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Ливенского РОСП УФССП по Орловской области к Попова М.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП по Орловской области Потапова Ю.В. обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Поповой М.В. об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование, указав, что на исполнении в Ливенском РОСП УФССП по Орловской области находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника Поповой М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на общую сумму 819143,75 рублей.

В отношении Поповой М.В. возбуждены исполнительные производства: №-ИП от 01.03.2019 на сумму 365945,80 руб. Остаток основного долга 296571,13 руб., остаток неосновного долга 25616,21 руб.; №-ИП от 18.03.2019 г. задолженность по исполнительному производству составляет: 383212,98 руб., остаток основного долга: 309814,20 руб. остаток неосновного долга: 26824,91 руб.; №-ИП от 02.12.2019, задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 1000 руб., остаток основного долга: 1000 руб.; №-ИП от 02.12.2019 задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 1000 руб., остаток основного долга: 1000 руб.; №-ИП от 02.12.2019 задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 1000 руб., остаток основного долга: 1000 руб., №-ИП от 02.12.2019 задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 1000 руб., остаток основного долга: 1000 руб.; №-ИП от 02.12.2019, задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 1000 руб., остаток основного долга: 1000 руб.; №-ИП от 02.12.2019, задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 1000 руб., остаток основного долга: 1000 руб., №-ИП от 02.12.2019, задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 1000 руб., остаток основного долга: 1000 руб.; №-ИП от 05.11.2020 задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 1000 руб., остаток основного долга: 967,3 руб.; №-ИП от 20.11.2020 задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 2544,06 руб., остаток основного долга: 2544,06 руб.; №-ИП от 08.11.2021 задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 1000 руб., остаток основного долга: 1000 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 1000 руб., остаток основного долга: 1000 руб.; №-ИП от 05.08.2022 задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 2016,99 руб., остаток основного долга: 2016,99 руб.; №-ИП от 17.02.2023 задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 3015,50 руб., остаток основного долга: 3015,50 руб.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 676370,30 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника не достаточно средств для погашения задолженности в полном объеме.

За должником на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

земельный участок под сад, огород, кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, площадь объекта 497 кв.м.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника: земельный участок под сад, огород, кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес> площадь объекта 497 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Ливенского РОСП УФССП по Орловской области Гомжина М.Л. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Попова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, согласно телефонограмме не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица ПАО Сбербанк РФ в лице Орловского отделения №, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной почтовой корреспонденцией.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

На основании ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что № приказом № мирового судьи судебного участка <адрес> от 02.02.2019 взыскана задолженность с Поповой М.В. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № в сумме 362533,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании решения Ливенского районного суда Орловской области по делу № выдан исполнительный лист ФС № от 01.08.2018 о взыскании с Поповой М.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере 339803 руб. 53 коп., неустойки в размере 35000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8409 руб. 45 коп.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2019 следует, что на основании судебного приказа №, судебным приставом- исполнителем Ливенского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 365945,8 руб. в отношении должника Поповой М.В.; на основании решения Ливенского районного суда по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 383212,98 руб. в отношении должника Поповой М.В. 18.03.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 09.03.2023, следует, что исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от 17.02.2023 №-ИП присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.

Из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 17.10.2022 следует, что на основании судебного приказа №, предмет исполнения задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 365945,8 руб. в отношении Поповой М.В. в пользу ОАО Сберегательный банк РФ в лице Орловского отделения № объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, площадью 497 кв.м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, 8, с кадастровым номером №; земельного участка, площадью 559 кв.м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером № здания, площадью 51,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Из постановления о наложении ареста от 28.10.2022 следует, что судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП, рассмотрев материалы сводного производства №-СД, произвела арест имущества, принадлежащего должнику Поповой М.В. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 28.10.2022 усматривается, что судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП Потаповой Ю.В. произведены опись и арест имущества должника Попова М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, а именно земельного участка под сад, огород, площадью 497 кв.м., с кадастровым номером №, предварительной стоимостью 400000 руб.

Из акта о совершении исполнительных действий от 28.10.2022 следует, что судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП Потапова Ю.В. в ходе выезда по адресу: <адрес> имущества, принадлежащего должнику Поповой М.В., подлежащего аресту в доме не установила.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.05.2023 Поповой М.В. на праве собственности принадлежит земельный участок под сад, огород, площадью 497 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, 8.

Из распечатки, предоставленной суду, следует, что иного имущества, денежных средств у должника Поповой М.В. не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик длительное время не исполняет требования исполнительного документа, у должника отсутствует иное имущество в сумме, достаточной для исполнения своих обязательств и погашения задолженности перед взыскателями.

Анализируя вышеуказанные положения законодательства, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №): ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 497 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.07.2023 ░░░░.

░░░░░: