Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4328/2024 от 02.04.2024

УИД: 03RS0017-01-2023-006064-55

№2-4328/2024

Стр. №205г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Салиховой Э.М., с участием секретаря Шарифуллиной Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Галиахметовой ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с Галиахметову Р.А., Маулитзанову Т.М., Галиахметовой Н.В. задолженности по договору займа в размере 210988,98 руб., в том числе сумма предоставленного займа 80000 руб., проценты за пользование суммой займа 46000 руб., неустойка 84988,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5309,89 руб., почтовые расходы 159,60 руб.

ООО «Служба досудебного взыскания» требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № 1» и Галиахметовым Р.А., Маулитзановым Т.М., Галиахметовой Н.В. заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО МКК «Касса № 1» передала заемщикам 80000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,500 % за каждый день пользования денежными средствами (183 % годовых), при начислении процентов с расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № 1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права денежного требования № 125, согласно которому займодавец передал права требования долга к ответчикам – истцу.

При рассмотрении дела № в порядке заочного производства, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в части требований к Галиахметову Р.А., Маулитзанову Т.М. прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Галиахметова Р.А., и ДД.ММ.ГГГГ Маулитзанова Т.М.

Представитель «Служба досудебного взыскания» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Заявлением просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Галиахметова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказанной почтой, на рассмотрение дела не явились, представила суду ходатайство о примени срока исковой давности.

<данные изъяты>

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № 1» и Галиахметовым Р.А., Маулитзановым Т.М., Галиахметовой Н.В. заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО МКК «Касса № 1» передала заемщикам 80000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,500 % за каждый день пользования денежными средствами (183 % годовых), при начислении процентов с расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а вгоду 365 (366) дней.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса № 1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права денежного требования №, согласно которому займодавец передал права требования долга к ответчикам – истцу.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики свои обязанности по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по договору займа составила 210988,98 руб., в том числе сумма предоставленного займа 80000 руб., проценты за пользование суммой займа 46000 руб., неустойка 84988,98 руб. Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Заявление о применении срока исковой давности, заявленное стороной ответчика не может быть удовлетворено, по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ дата срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье участка № 6 по г. Стерлитамак РБ с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 по г. Стерлитамак РБ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженности по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Маулитзанова Т.М. и Галиахметовой Н.В. в размере 209875,76 руб. и судебных расходов 2649,38 руб., всего 212525,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 по г. Стерлитамак РБ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не течет.

Истец обратился в суд с иском в Стерлитамакский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, соответственно, срок обращения в суд с иском увеличивается до 6 месяцев.

Истец обратился к мировому судье в течение 3-х летнего срока. Исходя из изложенного срок обращения в суд с иском не истек.

Учитывая заявление ответчика о примении срока исковой давности, суд считает возможным уменьшить неустойку до 5000 руб.

Учитывая факт неисполнения ответчиками обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Галиахметовой Н.В. задолженность в размере 131 000 руб.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям – 3820 руб., почтовые расходы удовлетворить частично, по списку внутренних отправлений, в размере 159, 60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Служба досудебного взыскания» – удовлетворить частично.

Взыскать с Галиахметовой ФИО10 (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» (<данные изъяты>) задолженность в размере 131000 руб., расходы по оплате госпошлины 3820 руб., почтовых расходов 159, 60 руб.

В части иска о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 74988,98 руб., почтовых расходов в размере 84 руб. – отказать.

Ответчик Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                     Салихова Э.М.