Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-986/2020 ~ М-781/2020 от 26.03.2020

К делу №

УИД 23RS0№-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

    Судьи                                 Радченко Д.В.

    при секретаре                                      ФИО5,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

           В обосновании требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности (по Уг доле каждому) принадлежат: земельный участок с КН 23:49:0109014:12 общей площадью 644 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 106, жилой дом лит. «А», общей площадью 717 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Ответчику ФИО6 на праве собственности принадлежат: земельный участок с КН 23:49:0109014:6 общей площадью 432 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 106 «б», хозяйственный блок общей площадью 160 кв.м., этажностью:2 и жилой дом, общей площадью 504,5 кв.м., этажностью: 4, расположенные по вышеуказанному адресу:    <адрес>, уч. 106 «б». Фактическое ограждение между земельными участками истцов и ответчика с северо-западной стороны, создают истцам препятствия в пользовании своим земельным участком. Расстояние от хозблока ФИО3 до кадастровых границ земельного участка с УН 23:49:0109014:12 - нависающая часть частично находится в кадастровых границах земельного участка истцов, площадь прихвата составляет 1,3 кв.м.; с КН 23:49:0109014:24 - от 0.15 до 0, 25 м., со стороны <адрес>, строение частично находится на территории кадастровый учет, которой не произведен, площадь прихвата составляет 6,8 кв.м.

Таким образом, ФИО3 создает истцам препятствия в реализации права собственности на земельный участок, поскольку ответчиком произведен незаконный захват земельного участка площадью 15,3 кв.м., путем установления ограждения и возведения хозяйственного блока, а также захват муниципального земельного участка площадью 6,8 кв.м., что непосредственно нарушает права истцов и права муниципального образования.Указанное послужило основание для обращения с настоящим дело в суд.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о возвращении искового заявления

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> –ФИО7 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В своем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в удовлетворении исковых требований отказать.

    Изучив материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

    В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

     На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 152, ст. ст. 220-221, п. 1 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.

    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский райсуд.

Судья Лазаревского райсуда <адрес>            Д.В.Радченко

Копия верна