Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2022 от 22.03.2022

Копия

Уникальный идентификатор дела

№ 66RS0037-01-2021-001715-56

Дело № 2-1799/2022

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 мая 2022 года         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

секретаря судебного заседания Хорошевской В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-Банк» к Гущиной Валентине Викторовне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Гущиной Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с наследника Маркиной Светланы Геннадьевны – Гущиной Валентины Викторовны в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №K№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 402 рублей 52 коп., в том числе: 36 154 рубля 84 коп. – сумма основного долга; 2 247 рублей 68 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,00 – пени; 1 352 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № K№ с Маркиной С.Г. о предоставлении кредита в сумме 62 400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,80% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил на счет заемщику ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 38 402 рубля 52 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36 154 рублей 84 коп. и задолженности по просроченным процентам 2 247 рублей 68 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем АО «ВУЗ-банк» как цессионарий по договору об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Ответчик извещен о дате судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявлении.

П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представителем истца в иске указано на согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО КБ «УБРиР» и Маркиной С.Г. был заключен кредитный договор № K№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму в размере 62 400 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка которого установлена 21,80% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № предметом которого стал переход права по обязательствам кредитного договора заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и Маркиной С.Г.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты пользования кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

За ответчиком по состоянию на 07 ноября 2021 года образовалась задолженность из которых: 38 402 рубля 52 коп., основной долг 36 154 рубля 68 коп.; просроченные проценты. 2 247 рублей 68 коп.

28 июля 2021 года истцу стало известно, что заемщик умер.

Судом установлено, что обязательства, предусмотренные условиями кредитным договор, не исполнены надлежащим образом.

И з положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщения нотариуса нотариального округа город Лесной Свердловской области следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Маркиной С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ является Гущина В.В..

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. (п. 60 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п.61 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, учитывая установленный факт наличия у наследодателя Маркиной С.Г. на день смерти неисполненных денежных обязательств, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков, являющихся наследником Маркиной С.Г. принявшего наследство в установленный законом срок, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Таким образом, требования истца АО «ВУЗ-Банк» состоятельны и подлежат удовлетворению о взыскании с ответчика задолженности по долгу в размере 36 154,84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, правил ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1 353 рубля.

Руководствуясь статьями 12,167,192-200,233-242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гущиной Валентины Викторовны в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №K№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 402 рублей 52 коп., 1 352 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 27 мая 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>