Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-103/2023 ~ М-53/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-103/282-2022

УИД № 46RS0025-01-2023-000071-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части исковых требований

22 мая 2023 года                             г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гнездиловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» (идентификатор - ИНН 7728168971) к ФИО1 (идентификатор - паспорт серия 3804 №), ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (идентификатор - ИНН 7715228310) и ФИО3 (идентификатор отсутствует) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному кредитором - АО «Альфа-Банк» и заемщиком - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчик является наследником умершего заемщика и в соответствии с законом несет ответственность по обязательствам своего наследодателя перед его кредиторами.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле по инициативе суда были привлечены:

в качестве соответчиков в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ - ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»;

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ - ФИО2.

В судебное заседание:

представитель истца АО «Альфа-Банк» - не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие;

ответчик ФИО1 - не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о полном признании иска, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие;

представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 - не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили;

ответчик «ФИО3» - не явилась, направленные ей по указанному в исковом заявлении адресу извещения о слушании дела были возвращены в суд в связи с невручением ответчику по причине ее отсутствия по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Положения перечисленных норм ГПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по аналогии могут быть применены также и к случаям предъявления исковых заявлений к несуществующим физическим либо юридическим лицам, которые в силу указанного факта не обладают гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Как следует из материалов заведенного нотариусом Фатежского нотариального округа <адрес> наследственного дела к имуществу ФИО6, справки ОВМ МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ, двух справок Администрации Русановского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменного заявления ответчика ФИО1 о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не заключившая наследственного договора и не оставившая завещания на момент своей смерти, была зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала в <адрес> д. Голубовка Русановского сельсовета <адрес>. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись ее супруг ФИО1, проживавший совместно с ней на момент ее смерти, и ее дочь ФИО2, проживавшая отдельно от нее в <адрес> той же д. Голубовка. При этом, физическое лицо под указанным в исковом заявлении именем «ФИО3», якобы проживающее в <адрес> <адрес>, на территории <адрес> никогда не было зарегистрировано по месту жительства, а также фактически не проживало на территории Русановского сельсовета <адрес>, сведения о таком лице никогда не вносились в похозяйственные книги данного сельсовета, и наследников под таким именем умершая ФИО6 не имела.

Поскольку перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что рассматриваемые в настоящем гражданском деле исковые требования Банка предъявлены, в том числе, к несуществующему физическому лицу - «ФИО3», то есть к лицу, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 1 и абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░1, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: