Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4071/2024 ~ М-1187/2024 от 13.02.2024

72RS0025-01-2024-001866-40

Дело № 2-4071/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                          27 марта 2024 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Метаковой С.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратился в суд с иском к ответчику Метаковой С.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 70 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 309 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Метаковой С.Р. был заключен договор беспроцентного займа № на сумму 28 120 рублей под 1% в день. В указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не выполнил в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, Метакова С.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА», ответчик Метакова С.Р. в судебное заседание не явились.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено судом, Метакова С.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территории Центрального АО г. Тюмени.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования истца не подсудны Центральному районному суду г. Тюмени, приняты Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Метакова С.Р. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Московского района города Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Метаковой С.Р. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                О.А. Стреколовская