Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2880/2023 ~ М-2608/2023 от 21.08.2023

УИД 91RS0№-63

Дело 2-2880/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 декабря 2023 года                                                        г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                председательствующего судьи – Кит М.В.

                 при секретаре – Лебединской А.А.,

                 с участием помощника прокурора - Согановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Плеханова Алексея Андреевича к Плехановой Екатерине Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Плехановой Екатерине Ивановне и просит суд признать её утратившей право пользования квартирой № 33 расположенной в доме № 141 по ул. Вокзальное Шоссе в г. Керчь.

Исковые требования мотивированы тем, что Плеханов Алексей Андреевич является собственником <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>. На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 приобрел указанную квартиру у Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уралжилсрой». Таким образом, истец ФИО1, стал единоличным собственником <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. В данной квартире, кроме истца, также зарегистрирована его бывшая супруга ответчик по делу ФИО2, однако в указанной квартире она не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

В исковом заявлении истец указывает, что с ответчицей они состояли в зарегистрированном браке с 2014 года от совместного проживания имеют двоих детей, с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи участка № Керченского судебного района, брак прекращен, примерно в феврале 2021 года ответчица в указанной квартире не проживает, забрав личные вещи и детей выехал по месту проживания родителей в <адрес>, и до настоящего времени намерений вселиться и проживать в принадлежащей истцу квартире не высказывала.

Истцу в настоящее время известно, что ответчица проживает в <адрес>, создала новую семью, при этом она остается зарегистрированной по спорному адресу, что нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение данным имуществом.

Так истец указывает, что с 2021 года с ответчицей совместно не проживает, брак между ними расторгнут, общего хозяйства с ответчицей не ведется. Коммунальные услуги за спорную квартиру истец оплачивает самостоятельно. Кроме того, в спорной квартире нет личных вещей ответчика, она добровольно покинула квартиру принадлежащую истцу, выехав со всеми своими личными вещами, забрав с собой детей. При этом, ответчица добровольно не сняла себя с регистрационного учета по спорному адресу, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав, поскольку иного способа у него нет.

Истец в судебном заседании просил суд требования искового заявления удовлетворить по изложенным в иске доводам. Пояснил суду, что ответчица ФИО2 была его супругой и проживала с ним с 2014 года, от совместного проживания они имеют двоих сыновей. С 2021 года они вместе не проживают, а брак между сторонами расторгнут на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ. Так, ответчица со своими вещами выехала из квартиры в <адрес>, в настоящее время общение мы поддерживаем из-за детей. Указанная квартира была приобретена мной с использованием средств военной ипотеки, так как я являюсь военнослужащим, изначально ответчица отказывалась подписывать документы, поэтому я ждал когда состоится расторжение брака для того чтобы заключить договор купли-продажи квартиры. В настоящее время мне известно, что ответчица постоянно проживает в <адрес>, имеет иную семью, ожидает появление еще одного ребенка. Вселиться в спорную квартиру ответчица намерений не высказывала, её личных вещей в квартире не имеется. Самостоятельно ответчица не снялась с регистрационного учета, в связи с этим истец вынужденно обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по место проживания в <адрес>.

Помощник прокурора принимающая участие в деле, не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснение истца, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители собственника.

Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования н распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Судом установлено, что согласно сведений о зарегистрированных правах представленных суду в виде выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО1 (л.д.12-15, 31-38).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО Строительная компания «Уралжилстрой» <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> (л.д.9-11), право собственности зарегистрировано согласно сведений ЕГРН в государственном комитете по государственной регистрации и кадастру от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-13, 31-38).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ рожден ФИО7 Матвей в графе «отец» указан ФИО1 в графе «мать» указана ФИО2 (л.д.7).

Согласно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ рожден ФИО7 Мирослав в графе «отец» указан ФИО1 в графе «мать» указана ФИО2 (л.д.8).

Согласно представленной в адрес суда копии резолютивной части решения Мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д.51).

Согласно адресной справки ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес>, ул. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.53).

Согласно пояснений свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, с ответчицей он знаком, поскольку проживает по соседству с истцом, пояснил суду, что ответчица был супругой истца, с ним не проживает в квартире более года, также свидетель пояснил, что ранее они проживали одной семьей, потом ФИО2 забрав детей из квартиры выехала в <адрес>, с тех пор истец проживает в квартире один.

Согласно пояснений свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, он знаком с истцом около двух лет, проживают по соседству в одном подъезде, ответчицу он не знает и никогда ее не видел, указал, что в своей квартире истец проживает один.

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”, снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 выехала из квартиры принадлежащей истцу в <адрес> в 2021 году, добровольно со всеми своими личными вещами. С истцом отношения поддерживает в связи с наличием общих несовершеннолетних детей, желания вернуться и постоянно проживать в <адрес> в <адрес> расположенной по адресу ул. <адрес>, не высказывала, вселиться в указанную квартиру не намеревалась, обязанностей по содержанию квартиры не несет. Истец в настоящее время является полноправным единственным собственником квартиры, так с учетом изложенного, суд считает иск о признании ответчицы ФИО2 утратившей право пользования квартирой подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                   М.В. Кит