Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2023 от 02.03.2023

Дело № 12-146/2023

24MS0048-01-2022-002906-47

РЕШЕНИЕ

            11 апреля 2023 года                                                                                          г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

при секретаре, Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тимофеева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 19.01.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева Алексея Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 19.01.2023 г. Тимофеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Тимофеев А.С. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что при его вынесении мировым судьей допущены процессуальные нарушения. А именно, административное дело было рассмотрено в его отсутствии, судом использовались доказательства, получение с нарушением закона, не было дано надлежащей оценки неустранимым сомнениям в виновности заявителя, судом не допускалась возможность невиновности заявителя, доказательства для суда, в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ имели заранее установленную силу. Просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Тимофеев А.С. жалобу поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что умысла на причинение Саушкину Д.В. физической боли у него не было, никаких специальных кивков в сторону Саушкина он не делал, на его голове была надета обычная бейсболка с мягким козырьком. На видео видно, что это Сайшкин подошел к нему вплотную, после чего толкнул его.

Потерпевший Саушкин Д.В., своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев жалобу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам:

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Тимофеева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 12.05.2022 г. в 10.20 часов, находясь на втором этаже в здании <адрес>, Тимофеев А.С. 01.04.1975 года рождения, в ходе словестного конфликта причинил иные насильственные действия Саушкину Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как, находясь в вышеуказанном месте, Тимофеев А.С. специально кивнул головой в сторону Саушкина Д.В., в результате чего козырьком бейсболки ударил переносицу Саушкина Д.В., от чего последний испытал физическую боль. Саушкин Д.В. СМЭ не проходил.

Суд первой инстанции принял решение о привлечении к административной ответственности Тимофеева А.С., признав установленными обстоятельства, изложенные в протоколе, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

Рапорта сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» поступил материал проверки КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., по факту нанесения побоев Саушкину Д.В., с указаниями заместителя прокурора по Железнодорожному району о необходимости проведения проверки в порядке КоАП РФ;

Указаний заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Маланчука И.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. о проведении проверки в порядке КоАП РФ;

Заявления Саушкина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он просит привлечь Тимофеева к установленной законом ответственности, за то, что Тимофеев умышленно резко наклонил голову для того, чтобы козырек бейсболки ударил его по лицу, в результате чего произошел удар в переносицу, от чего он испытал сильную физическую боль;

Рапорта сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление Саушкина Д.В. по факту нанесения ему побоев Тимофеевым А.С.;

Заявления Саушкина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Тимофеева А.С., который ударил его, причинив ему физическую боль, в коридоре Железнодорожного районного суда г. Красноярска;

Объяснения Саушкина Д.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 10.20 часов он находился на скамейке около кабинета <адрес>. В этот момент к нему подошел Тимофеев А.С., который стал высказывать ему претензии, говорил с ним на повышенных тонах, кричал, оскорбил его, после чего он встал, подошел к нему очень близко, между ними происходил диалог на повышенных тонах. На Тимофееве А.С. была надета бейсболка синего цвета с твердым козырьком. В тот момент, когда он подошел к нему, и между ними происходил диалог на повышенных тонах, Тимофеев А.С. специально кивнул головой в его сторону, в результате чего ударил его твердым козырьком в переносицу, от чего он испытал физическую боль. Данное действие было сделано специально, чтобы нанести ему удар. СМЭ он не проходил, поскольку телесных повреждений от действий Тимофеева А.С. у него не осталось, расстройства здоровья у него вызвано не было, в медицинские учреждения не обращался;

Объяснения Крюкова А.В., в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он и его представитель Саушкин Д.В. прибыли в <адрес>. В 10.20 часов они находились около кабинета №, Саушкин Д.В. в этот момент сидел на скамейке, к нему подошел Тимофеев А.С., который начала высказывать претензии Саушкину Д.В., говорил с ним на повышенных тонах, кричал. Он слышал, как Тимофеев А.С. оскорбил Саушкина Д.В., после чего Саушкин Д.В. встал со скамейки и подошел очень близко к Тимофееву А.С., между ними происходил диалог на повышенных тонах. В тот момент, когда Саушкин Д.В. подошел к Тимофееву А.С., тот кивнул головой в сторону Саушкина Д.В., в результате чего ударил козырьком своей бейсболки Саушкина Д.В. в область переносицы, после чего C отошел от Тимофеева;

Объяснения Будженко В.В., согласно которому, он совместно с Тимофеевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ г. прибыл в <адрес> для участия в судебном заседании. Когда они поднялись на 2 этаж, около кабинета № уже находились R и его представитель C, которые сидели на скамейке. Он и Тимофеев сели на соседнюю скамейку, на голове Тимофеева была надета бейсболка. Тимофеев задал Саушкину вопрос в спокойном томе, на что C ответил в резкой форме, после чего поднялся со скамейки и сразу перешел на повышенный тон, стал высказывать в адрес Тимофеева претензии. C подошел очень близко к Тимофееву, нарушил его личное пространство, подошел вплотную, C касался Тимофеева своим животом, в результате чего между ними произошла словестная перепалка, в ходе которой слов угроз не высказывалось, телесных повреждений не причинялось. Тимофеев не наносил никаких ударов C, не толкал его и не бил его козырьком своей бейсболки;

Объяснения Тимофеева А.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 10.20 часов он прибыл в <адрес>. Поднявшись на этаж, он обратился с вопросом к R и C, после чего последний подошел к нему вплотную, прикасаясь к нему своим животом, C озвучивал в его адрес угрозы, оскорбления. В какой-то момент C попытался взбоднуть его головой. Потом побежал к судебным приставам, сообщив им о том, что он, Тимофеев, его оскорбил и угрожал;

Видеозаписью, которая было просмотрена в судебном заседании суда первой инстанции.

Вместе с тем, анализ имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, не позволяют с достоверностью прийти к выводу о наличии в действиях Тимофеева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что между Саушкиным Д.В. Тимофеевым А.С. действительно произошел словестный конфликт, в ходе которого C сам вплотную подошел к Тимофееву, который ниже ростом, чем C, и у которого на голове была надета бейсболка. В ходе продолжающегося между ними разговора на близком расстоянии друг от друга на видеозаписи зафиксировано движение головы Тимофеева в сторону C и толчок C Тимофеева. Однако, такое движение не свидетельствует об умышленном нанесении Тимофеевым А.С. удара козырьком бейсболки в переносицу Саушкина Д.В. с целью причинения ему физической боли.

При этом, тот факт, что Саушкин Д.В. расценил движение головой Тимофеева А.С. как намеренный кивок в его сторону с целью причинения ему физической боли, достоверно не подтверждает наличие у Тимофеева умысла на причинение физической боли C, и не является основанием для привлечения его к административной ответственности.

Согласно положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

Таким образом, анализ имеющихся в материалах дела доказательств не позволяет с достоверностью сделать вывод об умышленном совершении Тимофеевым А.С. насильственных действий по отношению к Саушкину Д.В. с целью причинения ему физической боли. Поскольку все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, суд приходит к выводу о недоказанности вины Тимофеева А.С. во вмененном ему правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 19.01.2023 года о привлечении Тимофеева А.С. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 19.01.2023 года о привлечении Тимофеева Алексея Сергеевича к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                  М.С. Попцова