Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2024 от 04.04.2024

    Дело № 1-103/2024г.

УИД: 05RS0020-01-2024-000589-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кизляра РД Дадаевой Д.И., подсудимого Рабаданова ФИО9., защиты в лице адвоката Мухтарова М.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Рабаданова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 15 минут (точное время не установлено) Рабаданов ФИО11., находясь в 500 метрах юго- восточнее <адрес> <адрес>, напротив причала №11 «Е» ООО «Терек», в точке с географическими координатами 44°11&apos;42" СШ 47°14&apos;32" ВД, осознавая общественную опасность незаконного приобретения особо ценных видов водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота особо ценных водных биологических ресурсов и желая их наступления, имея прямой умысел на незаконное приобретение особо ценных видов водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, умышленно, с целью употребления в пищу, незаконно приобрел путем присвоения найденного ранее незаконно добытые неустановленным лицом (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) особо ценные водные биологические ресурсы, охраняемые международными договорами Российской Федерации, принадлежащие к видам русский осетр в количестве 13 экземпляров и белуга в количестве 1 экземпляра, незаконной добычей которых нанесен ущерб водным биологическим ресурсам в размере 2 000 937 рублей, включенные в Перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, подпадающие под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденной 16 Конференцией Сторон СИТЕС и действующей с 12.06.2013, охраняемые постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от 17.04.2004 № 23-16 (г. Санкт-Петербург) «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве и рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Дагестан вышеуказанные особо ценные водные биологические ресурсы обнаружены и изъяты при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, Рабаданов ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, то есть незаконное приобретение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Рабаданов ФИО13 с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый, в присутствии защитника, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя, о чём он сообщил суду.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ составляет 4 года лишения свободы.

Судом проверена обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый Рабаданов ФИО14., оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает вину Рабаданова ФИО15. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия Рабаданова ФИО16., выразившиеся в незаконном приобретении особо ценных водных биологических ресурсов - рыбы осетровых пород в общем количестве 14 экз., принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской федерации, суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Рабадановым ФИО17 преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, посягает на публичные интересы, объектом преступного посягательства являются общественные отношения в области охраны окружающей среды. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства не состоит, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рабаданову ФИО18. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей (п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Рабадановым ФИО19 своей вины, раскаяние в содеянном, а также заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рабаданову ФИО20. не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст.258.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его раскаяния, отсутствия основного постоянного места работы, суд считает эффективным и способствующим исправлению подсудимого Рабаданова ФИО21 наказание в виде обязательных работ.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Рабаданова ФИО22 в ходе досудебного производства в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что вещественное доказательство по уголовному делу:

- особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам русский осетр в количестве 13 экземпляров и белуга в количестве 1 экземпляра, - уничтожить;

- оптический компакт-диск DVD-RW с серийным № CMDR47G-CFMWM03-5003 83ЕА0223; оптический компакт-диск DVD-RW с серийным № CMDR47G-CFMWM03-5003 83ЕА0222; оптический компакт-диск DVD-RW с серийным № CPDR47G-CSMWP03-5001.131АА808; оптический компакт-диск. CD-RW с серийным № WIC00029 В22; оптический компакт-диск DVD-RW с серийным № CPDR47G-CSMWP03-5001 131АА808; оптический компакт-диск DVD-RW содержащий сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в отношении абонентского номера принадлежащего Рабаданову ФИО23. – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рабаданова ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с отбыванием не более 4 (четырех) часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обязать Рабаданова ФИО25. встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять в соответствии со ст.27 УИК РФ.

Меру принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам русский осетр в количестве 13 экземпляров и белуга в количестве 1 экземпляра, хранящиеся в морозильной камере ООО «Турали-Каспий», расположенной по адресу: <адрес>я, <адрес> – подлежат уничтожению;

- оптический компакт-диск DVD-RW с серийным № CMDR47G-CFMWM03-5003 83ЕА0223, содержащий видеозапись проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно выявление сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Дагестан ДД.ММ.ГГГГ у Рабаданова ФИО26. особо ценных водных биологических ресурсов семейства осетровых вида русский осетр в количестве 13 экземпляров, вида белуга в количестве 1 экземпляра и их изъятие; оптический компакт-диск DVD-RW с серийным № CMDR47G-CFMWM03-5003 83ЕА0222, содержащий видеозапись проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно выявление сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у Рабаданова ФИО27. особо ценных водных биологических ресурсов семейства осетровых вида русский осетр в количестве 13 экземпляров, вида белуга в количестве 1 экземпляра и их изъятие; оптический компакт-диск DVD-RW с серийным № CPDR47G-CSMWP03-5001.131АА808, содержащий видеозапись объяснения Рабаданова ФИО28., касательно событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ, а именно факта приобретения Рабадановым ФИО29. особо ценных водных биологических ресурсов семейства осетровых вида русский осетр в количестве 13 экземпляров и вида белуга в количестве 1 экземпляра; оптический компакт-диск. CD-RW с серийным № WIC00029 В22, содержащий видеозапись выявления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> полипропиленового мешка с особо ценными водными биологическими ресурсами семейства осетровых; оптический компакт-диск DVD-RW с серийным № CPDR47G-CSMWP03-5001 131АА808, содержащий видеозапись выявления ДД.ММ.ГГГГ Рабаданова ФИО30 сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> с полипропиленовым мешком с особо ценными водными биологическими ресурсами семейства осетровых; оптический компакт-диск DVD-RW содержащий сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в отношении абонентского номера принадлежащего Рабаданову ФИО31. – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства на сумму, не превышающую 1 000 000 (один миллион) рублей, принадлежащие Рабаданову ФИО32., а именно:

- номер счета №, вид – счет по вкладу, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк России»);

- номер счета №, вид – текущие/расчетные, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ (АО «Тинькофф банк») на срок уголовного судопроизводства, считать отмененным на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья А.Д. Илясов