Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-355/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-355/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кстово 07 ноября 2022 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием: государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., подсудимого Шувалова Д.В., его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Слободчиковой Н.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), потерпевшего П., при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ШУВАЛОВА Д. В., (данные обезличены), не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Шувалов Д.В. обвиняется в том, что 17 июня 2022г. около 17-20 час. он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлического контейнера и иных изделий из металла, на автомобиле (данные обезличены) под управлением К. приехал к земельному участку (номер обезличен), огороженному забором из профнастила, расположенному примерно (адрес обезличен) по направлению на север, принадлежащему П. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шувалов Д.В., убедившись в том, что рядом с земельным участком никого нет, а ворота для въезда на участок открыты, не посвящая К. в свои преступные планы, попросил его на автомобиле заехать на территорию земельного участка (номер обезличен) и оказать помощь в погрузке контейнера. После этого, Шувалов Д.В., следуя в качестве пассажира на автомобиле (данные обезличены) под управлением К. через незапертые ворота незаконно проник на территорию земельного участка (номер обезличен), являющегося иным хранилищем, расположенного примерно (адрес обезличен), подъехав к установленному на нем металлическому почтовому контейнеру. Далее, реализуя свой преступный умысел на кражу, Шувалов Д.В. с помощью водителя К., не посвящённого в его преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений 17 июня 2022г. около 17-30 час. тайно с территории указанного земельного участка похитил металлический почтовый контейнер стоимостью 20 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности 6 металлических уголков шириной 10 см, моток колючей проволоки весом 3 кг, 3 листа железа размером 1Х2 м, принадлежащие П., погрузив все в кузов автомобиля (данные обезличены). Совершив тайное хищение чужого имущества, Шувалов Д.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, Шувалов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании 24 октября 2022г. потерпевший П. обратился с письменным заявлением, в котором просил прекратить в отношении Шувалова Д.В. уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный в результате преступления вред путем выполнения работ по благоустройству территории, с который был похищен металлический контейнер, принес свои извинения, которые были им приняты, а потому каких-либо претензий у него к Шувалову Д.В. не имеется. Данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения. Письменное заявление П. приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый Шувалов Д.В. и его защитник Слободчикова Н.Н. поддержали ходатайство потерпевшего П., просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. При этом, Шувалов Д.В. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, принес ему свои извинения, которые он принял, с потерпевшим достигнуто примирение, для себя сделал надлежащие выводы, обязуется впредь подобного не совершать. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, последствия которого ему разъяснены и понятны. Защитник полагал, что в данном случае имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просил ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Шувалова Д.В., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, прекратить за примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого Шувалова Д.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку в данном случае имеются все предусмотренные к этому законом основания.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что действительно возможно уголовное дело в отношении Шувалова Д.В. прекратить в связи с его примирением с потерпевшим П. по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела только при условии, когда имеются в наличии перечисленные в ст. 76 УК РФ основания.

Судом установлено, что Шувалов Д.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно и в полном объеме загладил причиненный потерпевшему П. в результате преступления вред путем оказания потерпевшему услуг в виде выполнения работ по благоустройству территории, с которой было похищено принадлежащее потерпевшему имущество, и принесения извинений, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, а также его показаниями в судебном заседании, который настаивает на прекращении в отношении обвиняемого Шувалова Д.В. уголовного дела, поскольку они действительно примирились и никаких претензий он к подсудимому не имеет.

Судом установлено, что давление на потерпевшего с целью примирения не оказывалось, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено им добровольно.

Шувалов Д.В. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Кроме того, судом учитываются данные о личности подсудимого, согласно которым Шувалов Д.В. (данные обезличены).

Учитывая конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, особенности объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности Шувалова Д.В. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, его личность, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения Шувалова Д.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. В данном конкретном случае прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вместе с тем, при разрешении ходатайства о прекращении уголовного деда суд обязан разрешить судьбу вещественных доказательств, имеющихся при деле, и принимает по ним решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления постановления суда в законную силу избранную в отношении Шувалова Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 и 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего П. о прекращении в отношении Шувалова Д. В. уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

ШУВАЛОВА Д. В. на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим П.

Производство по уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Шувалова Д. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- металлический почтовый контейнер, возвращенный потерпевшему П. на основании расписки от 18.06.2022г. (л.д. 22,23), - считать возвращенным по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Шувалову Д.В. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

    Председательствующий:          О.А. Бондарец