Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2023 от 26.10.2023

дело № 12-93/2023

УИД № 23MS0165-01-2023-002004-85

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Курганинск             09 ноября 2023 года

         Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи         Распопова К.Г.,

с участием

представителя        Беседина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Беседина С.Н. выступающего в интересах Акатьева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 21.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 21.09.2023 года Акатьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данное постановление Акатьев В.В. обжаловал в Курганинский районный суд по тем основаниям, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствует схема дислокации дорожных знаков и разметки автодороги в месте совершения административного правонарушения, схема нарушения ПДД сотрудником ДПС не составлялась, судом схема дислокации дорожных знаков и разметки автодороги не истребовалась, сотрудник ДПС в судебное заседание не вызывался.

Процедура оформления протокола по делу об административном правонарушении без участия понятых на видео не зафиксирована.

Кроме того истёк срок давности привлечения Акатьева В.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании адвокат Беседин С.Н. выступающий в интересах Акатьева В.В. в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Выслушав адвоката, участвующего в судебном разбирательстве, исследовав материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 21.09.2023 года Акатьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 36 минут ан <адрес>. водитель Акатьев В.В. повторно в течении года, управляя автомобилем Kia Sorento, г/н №, выехал на полосу встречного движения, при этом пересёк линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Акатьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 36 минут ан <адрес>. водитель Акатьев В.В. повторно в течении года, управляя автомобилем Kia Sorento, г/н №, выехал на полосу встречного движения, при этом пересёк линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ.

Схема нарушения Акатьевым В.В. ПДД сотрудником ДПС не составлялась.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствует схема дислокации дорожных знаков и разметки автодороги в месте совершения административного правонарушения, схема нарушения ПДД сотрудником ДПС не составлялась, судом схема дислокации дорожных знаков и разметки автодороги не истребовалась, сотрудник ДПС в судебное заседание не вызывался.

Процедура оформления протокола по делу об административном правонарушении без участия понятых на видео не зафиксирована.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, мировым судьей не правильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу.

      Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

     Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ составляет 90 календарных дней.

    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности исчисляются в днях или годах. Течение срока начинается со дня совершения административного правонарушения.

    Административное правонарушение совершено 25.07.2023 года, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности Акатьева В.В. истёк.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с тем, что истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу адвоката Беседина С.Н. выступающего в интересах Акатьева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 21.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 21.09.2023 года в отношении Акатьева Владимира Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

        Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.

Судья