Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2068/2021 ~ М-197/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-2068/2021

УИД 35RS0010-01-2020-018676-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                     09 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуды И. Ю. к Столяровой К. М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании денежных средств,

                                                          установил:

13.10.2017 между Дудой И.Ю. (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Дуда И.Ю. передал ФИО2 денежные средства в долг в размере 60 000 рублей под 7 % ежемесячно на срок до 13.04.2018

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27.08.2018 по делу № 2-7200/2018 со ФИО2 в пользу Дуды И.Ю. взыскана задолженность по договору займа № от 13.10.2017 в размере 95 198 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 356 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – комнату № общей площадью 12,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей.

Заочное решение не отменено, не обжаловано, вступило в законную силу 11.10.2018.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 29.09.2020 по делу № 13-1266/2020 произведена замена стороны должника в исполнительном производстве со ФИО2 на Столярову К.И., действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО1

Со ссылкой на то, что заочное решение суда от 27.08.2018 по делу № 2-7200/2018 до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору займа № от 13.10.2017 не выплачена, Дуда И.Ю. обратился в суд с иском к Столяровой К.М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании процентов за пользование займом за период с 14.06.2018 по 28.12.2020 (30 месяцев 14 дней) в размере 127 960 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за тот же период, в размере 9861 рубль 37 копеек.

В судебное заседание истец Дуда И.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Столярова К.М., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения решения о взыскании денежных средств.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Факт наличия задолженности ФИО2 перед Дудой И.Ю. в сумме 95 198 рублей, из которых: 60 000 рублей – основной долг, 33 600 рублей – проценты за пользование займом за период с 13.10.2017 по 13.06.2018, пени – 1598 рублей, установлен вступившим в законную силу заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27.08.2018 по делу № 2-7200/2018.

11.01.2019 ОСП по г. Вологда №1 УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа, выданного Вологодским городским судом Вологодской области по гражданскому делу №2-7200/2018, возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений пунктов 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному требованию следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества, а именно: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.3 ст.1149 ГК РФ в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно ч.1 ст.1158 ГК РФ не допускается отказ от обязательной доли в наследстве.

Согласно сведениям нотариуса Прохоровой М.В., после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. Заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования подала мать умершего ФИО3. Других заявлений в наследственное дело не поступало. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО2 и ответчика Столяровой К.М.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 29.09.2020 по делу № 13-1266/2020 в связи со смертью ФИО2 произведена замена стороны должника в исполнительном производстве на Столярову К.М., действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО1

В настоящее время задолженность, взысканная заочным решением суда от 27.08.2018 по делу № 2-7200/2018, Столяровой К.М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, не погашена, доказательств обратного не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом по договору от 13.10.2017 за период с 14.06.2018 по 28.12.2020 составили 127 960 рублей 00 копеек.

Расчет произведен истцом исходя из размера процентов (7 % ежемесячно), установленных пунктом 1.5 договора займа № от 13.10.2017:

Сумма займа – 60 000 рублей

Сумма процентов за 1 месяц – 4200 рублей (60 000 руб. х 7 %)

Сумма процентов за 1 день – 140 рублей (4200 руб. / 30 дн.)

(4200 руб. х 30 мес.) + (140 руб. х 14 дн.) = 127 960 рублей.

В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату займа у него возникла обязанность по уплате процентов.

Однако, согласно представленному в деле расчету проценты истцом начислены за период с 14.06.2018 по 28.12.2020, в том числе с даты смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ и до истечения шестимесячного срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая требования закона, из расчета подлежит исключению шестимесячный срок принятия наследства, в связи с чем со Столяровой К.М. в пользу Дуды И.Ю. следует взыскать проценты за пользование займом:

- за период с 14.06.2018 по 22.07.2019 (404 дней) в размере 56 560 рублей - в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2,

- за период с 23.01.2020 по 28.12.2020 (341 день) в размере 47 740 рублей.

           Кроме того, согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 28.12.2020 составили 9861 рубль 37 копеек.

Расчет произведен истцом исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

    Учитывая требования закона, из расчета подлежит исключению шестимесячный срок принятия наследства, в связи с чем со Столяровой К.М. в пользу Дуды И.Ю. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами:

- за период с 14.06.2018 по 22.07.2019 (404 дней) в размере 5016 рублей 58 копеек - в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, исходя из расчета:

- период с 14.06.2018 по 16.09.2018 (95 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 60 000,00 ? 7,25% ? 95 / 365 = 1132,1918 руб.

- период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 60 000,00 ? 7,50% ? 91 / 365 = 1121,9178 руб.

- период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 60 000,00 ? 7,75% ? 182 / 365 = 2318,6301 руб.

- период с 17.06.2019 по 22.07.2019 (36 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 60 000,00 ? 7,50% ? 36 / 365 = 443,8356 руб.)

- за период с 23.01.2020 по 28.12.2020 (341 день) в размере 2784 рубля 84 копейки (исходя из расчета:

- период с 23.01.2020 по 09.02.2020 (18 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 60 000,00 ? 6,25% ? 18 / 366 = 184,4262 руб.

- период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней). Ставка 6,00%

проценты за период: 60 000,00 ? 6,00% ? 77 / 366 = 757,3770 руб.

- период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 60 000,00 ? 5,50% ? 56 / 366 = 504,9180 руб.

- период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 60 000,00 ? 4,50% ? 35 / 366 = 258,1967 руб.

- период с 27.07.2020 по 28.12.2020 (155 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 60 000,00 ? 4,25% ? 155 / 366 = 1079,9180 руб.)

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Дуды И. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать со Столяровой К. М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Дуды И. Ю.:

- проценты за пользование займом по договору займа № от 13.10.2017 за период с 14.06.2018 по 22.07.2019 в размере 56 560 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 22.07.2019 в размере 5016 рублей 58 копеек.

Взыскать со Столяровой К. М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Дуды И. Ю.:

- проценты за пользование займом по договору займа № от 13.10.2017 за период с 23.01.2020 по 28.12.2019 в размере 47 740 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 по 28.12.2020 в размере 2784 рубля 84 копейки.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442 рубля 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.03.2021.

Судья                                                                Т.Н. Жуланова