Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 ~ М-416/2023 от 13.06.2023

2-456/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Шульгиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Мужайло Т.Б. к Потребительскому кооперативу «Залив» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Мужайло Т.Б. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Залив» (далее ПК «Залив») о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, указав следующее. 18.10.2015 решением Фокинского городского суда Приморского края с ПК «Залив» взыскана стоимость пая в связи с выходом из членов кооператива в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца. Не согласившись с данным решением ПК «Залив» подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение. 06.03.2019 апелляционным определением Приморского краевого суда решение Фокинского городского суда Приморского края от 18.10.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПК «Залив» без удовлетворения. Однако, до настоящего времени данная сумма ПК «Залив» истцу не выплачена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ПК «Залив» в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 24.06.2020 по 24.05.2023 в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ПК «Залив», извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

    Оценив доводы иска, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусматривает, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Судом установлено, решением Фокинского городского суда Приморского края от 18.10.2018 иск Мужайло Т.Б. к ПК «Залив» о взыскании стоимости пая в связи с выходом из членов кооператива, взыскании государственной пошлины, удовлетворён. С ПК «Залив» в пользу Мужайло Т.Б. взыскана стоимость внесённого пая в размере <данные изъяты> руб., сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> руб.

Встречный иск потребительского кооператива «Залив» к Мужайло Т.Б. о взыскании членских взносов, пени, государственной пошлины, удовлетворён. Взыскана с Мужайло Т.Б. в пользу ПК «Залив» сумма долга по членским взносам за период 2017 года – <данные изъяты> руб., сумма пени за период со 02.05.2017 по 24.06.2018 в размере <данные изъяты> руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> руб. Взысканы с Мужайло Т.Б. в пользу ПК «Залив» пени на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. по взносам, исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2018 по день фактической оплаты долга.

06.03.2019 апелляционным определением Приморского краевого суда решение Фокинского городского суда Приморского края от 18.10.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПК «Залив» без удовлетворения.

Решение Фокинского городского суда Приморского края от 18.10.2018 вступило в законную силу 06.03.2019.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 24.06.2020 по 24.05.2023 составляет <данные изъяты> руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Поскольку на заявленный период с 24.06.2020 по 24.05.2023 задолженность по ответчиком не выплачена в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере <данные изъяты> руб.

Частью 1 ст. 98, ст. 100 ГК РФ установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждены чеком по операции на указанную сумму, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мужайло Т.Б. к Потребительскому кооперативу «Залив» о взыскании процентов, – удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Залив» (ИНН 2512304301) в пользу Мужайло Т.Б. (ИНН 2536287221) проценты за пользование денежными средствами за период с 24.06.2020 по 24.05.2023 в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд. Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 02.08.2023. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 02.08.2023, срок обжалования решения – по 03.09.2023 включительно.

Председательствующий судья Д.В. Денисов