Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2023 от 19.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

06 июня 2023 года                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе судьи ФИО3,

с участием ФИО1,

представителя Фонда пенсионного и социального страхования РФ отделения по <адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «Здоровье» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать его незаконным иотменить. В обоснование доводов жалобы указала, что не была извещена надлежащим образом о месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, по указанным причинам не имела возможности заявить суду свои возражения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.

Должностное лицо Фонда пенсионного и социального страхования РФ отделения по <адрес> ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы, просил в её удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В судебном заседании установлено, что рассмотрение протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095377145863 судебная повестка направлена по месту нахождения юридического лица ООО «Здоровье»: <адрес>, пгтЭнем, <адрес> (Выписка из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Однако местом проживания привлекаемого лица является <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 при отсутствии надлежащего извещения последней о времени и месте судебного разбирательства, в результате чего она была лишена права представить суду доказательства в обоснование своих возражений относительно привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного, суд считает необходимым отменить постановление в отношении ФИО1 и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение для устранения отмеченных недостатков, поскольку это не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечениидолжностного лица – директора ООО «Здоровье» ФИО1 к административной ответственности пост. 15.33.2 КоАП РФ отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении по ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.9-30.12 КоАП РФ, не вступившее в законную силу в Верховный суд Республики Адыгея, вступившее в законную силу – в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                         ФИО3