Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2022 ~ М-78/2022 от 09.03.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-108/2022

УИД 79RS0003-01-2022-000222-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022 года                                                                             с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В.

при секретаре Искандаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ленинское, Еврейской АО гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Сапрыкину Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с иском к Сапрыкину Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору № 4636DST0KDD104056375 сумме 1 918 289,71 руб., из них: 1 798 394,58 руб. - основной долг, 119 895,13 руб. - проценты. Кроме того, просили взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 17 791,45 руб. Требования мотивированы тем, что 14.10.2020 между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком Сапрыкиным Д.О. заключен указанный кредитный договор на сумму 1 926 292,11 руб. с процентной ставкой 12,50 % годовых, со сроком до 10.01.2022, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 14.10.2020 по 01.02.2022 в указанном размере.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сапрыкин Д.О. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по правилам главы 10 ГПК РФ. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения со всех имеющихся в деле адресов. Согласно АКТа следует, что экспедитор суда три раза выезжал на указанный адрес ответчика для вручения судебной повестки, повестка не вручена, со слов соседки ФИО1 следует, что Сапрыкин Д.О. дверь незнакомым не открывает.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчик Сапрыкин Д.О. извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 24.12.2020) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Сапрыкина Д.О. от 14.10.2018 года на получение потребительского кредита - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» предоставило 14.10.2020 года Сапрыкину Д.О. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 1 926 292,11 руб. с ежемесячным погашением кредита и процентов по кредиту в размере 28 603,32 рублей, со сроком погашения на 84 месяца, до 14.10.2027 года под 12,5 процентов в год.

В соответствии с Кредитным договором ответчик Сапрыкин Д.О. обязался ежемесячно выплачивать кредит и проценты по нему в установленные графиком сроки, до 14 числа каждого месяца.

Из представленных истцом расчетов установлено, что по состоянию на 01.02.2022 года основной долг ответчика Сапрыкина Д.О. по кредитному договору составляет 1 798 394,58 руб., размер процентов за пользование кредитом 119 895,13 руб.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик ежемесячно оплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, оплата производится до 14 числа каждого месяца. Дата полного возврата кредита установлена 14.10.2027 г.

Согласно п.5.4.1 Условий кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что Сапрыкин Д.О. не исполняет с июня 2021 года условия кредитного договора № 4636DST0KDD104056375 от 14.10.2020, установленную ежемесячную оплату не производит. После получения денежных средств, что подтверждено лицевым счетом № открытым на имя Сапрыкина Д. О., ответчик перестал с июня 2021 года ежемесячно оплачивать основной долг и проценты по кредиту. Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредиту на 01.02.2022, включая сумму основного долга, процентов по кредиту, составляет 1 918 286,71 руб., из них, в том числе основной долг 1 798 394 рубля 58 копейки и проценты в размере 119 895 рубля 13 копеек.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 791 рубль 45 копеек, согласно платежного поручения № 109749 от 04.02.2022. Данная сумма подлежит возмещению истцу со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Сапрыкину Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сапрыкина Д. О. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность на 01.02.2022 года по кредитному договору № 4636DST0KDD104056375 от 14.10.2020 в размере 1 918 286,71 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 791,45 руб., всего взыскать 1 936 078 (один миллион девятьсот тридцать шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2022.

Судья                   А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>