Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2022 от 10.03.2022

-----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                                                                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом к Васюкову Леониду Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды, поступившее по апелляционной жалобе на заочное решение мирового судьи Судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от дата и определение от дата,

УСТАНОВИЛ:

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом обратился с иском к Васюкову Л.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование муниципальным нежилым помещением. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами дата был заключен договор аренды муниципального нежилого помещения N 2147 (далее - Договор). Предмет договора аренды - пользование на правах аренды муниципальными нежилыми комнатами №-----, расположенными на первом этаже жилого пятнадцатиэтажного кирпичного дома (Лит. А) с подвалом (лит. А1) общей площадью ----- кв. м по адресу: адрес (далее - Помещение). Помещение передано ответчику по акту приема-передачи от дата Уведомлением от дата ----- ответчик был уведомлен о прекращении действия Договора в соответствии с п. 6.10. Помещение принято истцом в одностороннем порядке по акту приемки от дата В соответствии с п. 3.3 Договора арендная плата подлежит оплате в размере ----- руб. в месяц не позднее последнего числа месяца, за который производятся платежи. Однако свои обязательства по Договору ответчик должным образом "не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность по аренной плате за период с дата по дата в сумме ----- руб., которую истец просит взыскать с ответчика. В соответствии с п. 5.2. договора аренды арендатору за нарушение сроков внесения арендной платы по договору были начислены пени из расчета ----- ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на период образования задолженности, за каждый день просрочки. За период с дата по дата начислены пени в размере ----- руб., которые, а также пени, начиная с дата по день фактической оплаты долга истец также просит взыскать с ответчика.

Заочным решением мирового судьи Судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от дата постановлено: «Взыскать с Васюкова Леонида Юрьевича в пользу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом задолженность по договору аренды ----- от дата в размере ----- руб. (в-том числе ----- руб. - задолженность по арендной плате за период с дата по дата, ----- руб. - пени за период с дата по дата).

Взыскать с Васюкова Леонида Юрьевича в пользу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом пени в размере ----- ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в период образования недоимки от просроченной и причитающейся суммы платежей (----- руб. - долг по арендной плате) с дата по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

    Взыскать с Васюкова Леонида Юрьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ----- руб.».

Ответчик Васюков Л.Ю. подал апелляционную жалобу на указанное заочное решение мирового судьи, которым просит: Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу ----- и определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата полностью, и принять по делу новое решение.

Судом поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку до судебного заседания поступили сведения о смерти дата заявителя Васюкова Л.Ю.

В судебное заседание другие стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 3 ст. 44 ГПК РФ, на определение суда о замене или об отказе в замене стороны ее правопреемником может быть подана частная жалоба.

Исходя из положений главы 39 ГПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о разрешении заявленного ходатайства подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учетом требований ч. 3 ст. 44 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.201, 224-225,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу стороны ответчика на заочное решение мирового судьи Судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от дата (мотивированное решение от дата) и определение от дата

Материалы дела по иску Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом к Васюкову Леониду Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.44 ГПК РФ.

Судья                                                                                                В.В. Савельева