Дело №13-18/2024 (13-427/2023)
№___
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Ловейко М.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №___ по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, -
УСТАНОВИЛ:
<Дата> ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование указав что решением Партизанского городского суда от <Дата> по делу №___ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы ущерба. Заявитель понесла судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В стоимость услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг от <Дата>, заключенному между истцом и юристом ФИО3 вошли: составление и подача в суд искового заявления; непосредственное представительство в судебных заседаниях для представления интересов заказчика с реализацией права на подписание и подачу любых заявлений, в том числе искового заявления, заявления об обеспечении иска, передачи дела в третейский суд, заявления о выдаче судебного приказа, заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, заключения мирового соглашения, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, изменения предметов и оснований иска, заявления отводов, заявления ходатайств. Представитель подготовил и подписал исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции, что подтверждается материалами гражданского дела. Услуги представителя были оценены сторонами в сумме 25 000 рублей, которая была оплачена истцом представителю в полном объеме. Сумма вознаграждения представителя соответсвует объему выполненной работы, продолжительности дела и сложившемуся уровню рыночных цен на квалифицированные юридические услуги в регионе.
Просит суд взыскать с ФИО1 понесенные судебные расходы в сумме 25 000 рублей.
В силу ст.ст. 98, 153, 166 ГПК РФ вопрос о судебных расходах рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению данного вопроса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как установлено судом, и следует из материалов дела заочным решением Партизанского городского суда от <Дата> исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ФИО1 сумма материального ущерба на восстановительный ремонт транспортного средства ФИО8 ФИО9, №___, поврежденного в результате ДТП, произошедшего <Дата> в размере 166 100 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства - 5000 рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска - 2 490 рублей. Всего взыскано 173590 рублей. Решение вступило в законную силу <Дата>.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, разъяснением в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из договора на оказание юридических услуг от <Дата>, ФИО2 и ФИО3 заключили договор о том, что ФИО3 оказывает юридическую помощь и представляет интересы ФИО2 в суде общей юрисдикции по гражданскому делу по иску к ФИО4 о возмещении ущерба (п.1 договора). Размер вознаграждения исполнителя составляет 25 000 руб. и уплачивается заказчиком в срок не позднее 30 дней с даты принятия судебного решения судом первой инстанции (п. 3.1 договора).
Согласно расписки в получении денежных средств от <Дата> ФИО7 оплачено 25 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании, представитель ФИО3 принимал участие в судебном разбирательстве в Партизанском городском суде <адрес> при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы ущерба, – <Дата>.
Учитывая определённую сложность дела, длительность его рассмотрения, объем фактически оказанных истцу юридических услуг, принимая также во внимание конкретные обстоятельства дела, существо иска, учитывая принципы справедливости и разумности, необходимость соблюдения при этом баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым требования ФИО2 удовлетворить и взыскать расходы на оплату услуг представителя - ФИО3 в заявленном размере 25 000 рублей.
Руководствуясь ст. 103.1, 112, 225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №___ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №___) ░ ░░░░░░ ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №___ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.