№
10RS0№-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.Э.,
при секретаре Сачук М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-1» к Сидлярович А. С., Язеповой Т. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
ПАО «ТГК-1» обратилось в суд с иском к Сидлярович А.С., Язеповой М.Т., Язеповой Т.А. о взыскании задолженности за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления по адресу <адрес>, по тем основаниям, что ответчики были зарегистрированы в указанном жилом помещении, однако не исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Сидлярович А.С., Язеповой М.Т. числится задолженность в размере 16 914,56 руб. – основной долг, 456,17 руб. – пени; Сидлярович А.С., Язеповой М.Т., Язеповой Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 31 801,24 руб. – основной долг, 4 760, 78 руб. – пени; за Сидлярович А.С., Язеповой М.Т. числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 557,98 руб. – основной долг, 532,04 руб. – пени. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в следующем порядке: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Сидлярович А.С., Язеповой М.Т. в размере 16 914,56 руб. – основной долг, 456,17 руб. – пени; с Сидлярович А.С., Язеповой М.Т., Язеповой Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 801,24 руб. – основной долг, 4 760, 78 руб. – пени; с Сидлярович А.С., Язеповой М.Т. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 557,98 руб. – основной долг, 532,04 руб. – пени; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 2 030,68 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований к ответчику Язеповой М.Т. в связи со смертью Язеповой М.Т. до обращения ПАО «ТГК-1» с иском в суд.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом судебном заседании. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление, согласно которому истец не возражает о передаче гражданского дела по подсудности по месту фактического жительства ответчиков.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о судебном заседании.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов гражданского дела, следует, что ответчик Сидлярович А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Ответчик Язепова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общим правилам подсудности, определенным ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчики Сидлярович А.С., Язепова Т.А. зарегистрированы на территории, не относящейся к подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, с учетом мнения истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Поворинский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело №, УИД № по иску ПАО «ТГК-1» к Сидлярович А. С., Язеповой Т. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности в Поворинский районный суд Воронежской области <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья О.Э. Сосновская
Мотивированное определение изготовлено 23.05.2023