Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2023 ~ М-12/2023 от 16.01.2023

Дело №2-1346/2023

50RS0005-01-2023-000015-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО10 к ФИО9 о возмещении морального вреда, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8ФИО12 управляя автомобилем «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный номер №, допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем МАЗДА <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, в котором находилась истец в качестве пассажира, в связи с чем, истцу причинены телесные повреждения, в результате чего она была вынуждена проходить лечение, испытала физические и душевные страдания; постановлением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ; причинённый ей моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, возражений в суд не представил.

Прокурор в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением Дмитровского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; постановление вступило в законную силу.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Водитель ФИО8ФИО13 управляя автомашиной марки «Форд Фокус» №, принадлежащей ему на праве собственности, на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автодороги «Целеево-Парамоново-Дъяконово», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем «Мазда <данные изъяты>», госномер №, под управлением водителя ФИО14 в результате чего, пассажир автомобиля «Мазда <данные изъяты>» ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью, а именно: телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки, двухсторонние неосложненные переломы ребер, оскольчатый перелом левой лопатки, закрытые переломы ладьевидной кости левой кисти, шиловидного отростка левой локтевой кости. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель дня в соответствие с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценивается, как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.6).

Из выводов заключения судебно-медицинского эксперта №, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, следует, что вышеуказанные травмы образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия. (л.д.10-12)

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений главы 59 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

Согласно положений статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах, на ответчика возлагается обязанность возмещения вреда, причинённого истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьёй 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Судом установлено, что истец получил в дорожно-транспортном происшествии существенные повреждения, находился длительный период времени на стационарном лечении, что, несомненно, причинило ему физические и нравственные страдания.

В ходе судебного заседания истец также пояснила, что в результате причиненных травм ее рука не поддается полному восстановлению, в связи с чем, она не может в полной мере осуществлять свой привычный образ жизни, занятия спортом, катание на лыжах, велосипеде, запрещены какие-либо силовые нагрузки на руку, нарушена мелкая моторика.

При определении размера, подлежащего взысканию морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истцу, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины ответчика.

В данном случае суд, исходя из представленных в судебное заседание доказательств причинения морального вреда, учитывая степень причинения морального вреда, а также вышеуказанные обстоятельств и критерии, считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда истцу в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены соответствующим чеком, представленным в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,103,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Исковые требования ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере более <данные изъяты> рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                А.С. Калюжная