Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-289/2023

22RS0011-01-2023-000187-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                         22 июня 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при секретарях Трусовой Е.А., Мусиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В.,

защитника Макушкина Д.Н.,

подсудимого Кожевятова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кожевятова С.Р., ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевятов С.Р. совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта, сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. Преступление им совершено на территории г.Рубцовска Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В соответствии со ст.ст.7,9,10 вышеуказанного Федерального закона при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода электронных денежных средств клиент предоставляет денежные средства оператору электронных денежных средств на основании заключенного с ним договора. Использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. Перевод электронных денежных средств осуществляется с проведением идентификации клиента.

*** Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что Кожевятов С.Р. является директором ООО «...» (далее по тексту Общество или ООО), при том, что последний являлся подставным руководителем и участником Общества.

После этого в 2017 году, не позднее ***, к Кожевятову С.Р. в неустановленном месте на территории г.Рубцовска Алтайского края обратилось неустановленное лицо и предложило за вознаграждение в виде денежных средств в общей сумме 3000 рублей открыть в банковской организации ПАО «Сбербанк России» расчетный счет на имя директора Общества Кожевятова С.Р. с системой дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее по тексту ДБО) и передать данному неустановленному лицу за вознаграждение электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по расчетным счетам. У Кожевятова С.Р., действующего из корыстных побуждений, с целью личной корыстной заинтересованности, возник умысел на неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в связи с чем на указанное предложение неустановленного лица он дал согласие.

Реализуя возникший преступный умысел, в период с *** по *** Кожевятов С.Р. проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России» , расположенное по адресу: ..., где предоставил сотруднику банка документы, необходимые для открытия расчетного счета на его имя, как директора Общества и подключения услуг ДБО, после чего подписал необходимые документы, введя тем самым сотрудника ПАО «Сбербанк России» в заблуждение относительно его фактического намерения пользоваться открытым расчетным счетом, в том числе лично производить денежные переводы посредством ДБО. Затем в ПАО «Сбербанк России» на имя директора Общества Кожевятова С.Р. был открыт расчетный счет
и подключена услуга системы ДБО, после чего Кожевятов С.Р. получил в ПАО «Сбербанк России» документы об открытии расчетного счета на свое имя, как директора Общества, о подключении системы ДБО, являющейся электронным средством осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, банковскую бизнес-карту, которая позволяет ее держателю проводить операции по счету юридического лица, а также средства доступа к системе ДБО (персональный логин и пароль доступа) и управления ею путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы ДБО. При этом Кожевятов С.Р. был ознакомлен с требованиями банковской организации о недопустимости передачи третьим лицам персональных данных, банковской карты, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО.

В указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кожевятов С.Р., находясь на участке местности с западной стороны здания по адресу: ..., в нарушение ст.ст. 3,7,9,10 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а также правил и условий банковского обслуживания ПАО «Сбербанк России», неправомерно передал неустановленному лицу, тем самым сбыл: документы об открытии расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на его имя, как директора Общества; документы о подключении расчетных счетов в указанной банковской организации к системе ДБО, являющейся электронным средством осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств; банковскую бизнес-карту, которая позволяет ее держателю проводить операции по счету юридического лица; средства доступа в систему ДБО (персональный логин и пароль доступа) и управления ею путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, а также предназначенных для осуществления неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы ДБО, осуществления перевода денежных средств третьим лицам.

В результате умышленных преступных действий Кожевятова С.Р. неустановленным лицом неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчетному счету Общества , открытому в ПАО «Сбербанк России», в период с *** по ***.

В судебном заседании подсудимый Кожевятов С.Р. виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Кожевятова С.Р. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в ноябре 2017 года в кафе в г.Рубцовске он познакомился с Д. , который предложил ему заработать, зарегистрировав на свое имя организацию, обещав за оказанную услугу 3000 рублей. Поскольку он нуждался в деньгах, то на данное предложение согласился. При этом он понимал, что деятельность от имени организации (юридического лица) осуществлять не будет, формально будет значиться ее учредителем и директором. Какой деятельностью будет заниматься зарегистрированная им организация, ему было безразлично. Кроме того, Д. сказал, что самостоятельно будет подготавливать необходимые документы, а он будет их подписывать от своего имени. В начале декабря 2017 года он и Д. встретились возле здания налоговой инспекции по ..., где Д. предоставил ему устав ООО «...», документ о создании данного ООО, которые он подписал, также последний дал ему денежные средства для оплаты госпошлины. В этот же день он обратился в налоговую инспекцию, предоставил паспорт на свое имя, вышеуказанные документы, а также документы на квартиру по ..., где проживал, подписал заявление о государственной регистрации юридического лица. Таким образом, была зарегистрирована организация ООО «Новые технологии», учредителем и директором которой являлся он. Документы о регистрации данного юридического лица он сразу же передал Д.. В дальнейшем в середине декабря 2017 года по указанию Д. он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России» по ..., чтобы открыть расчетный счет для осуществления деятельности ООО «...», получить там бизнес-карту (пластиковую банковскую карту), а также логин и пароль для пользования банковскими услугами. В отделении банка он предоставил полученные в налоговом органе документы, а также устав ООО «...», решение о создании ООО, приказ о назначении его на должность директора, трудовой договор, представленные ему Д., которые он подписал. Кроме того, Д. дал ему денежные средства для оплаты госпошлины, а также печать ООО «...». В отделении банка он оформил все необходимые документы для открытия расчетного счета и оплатил госпошлину. Сотрудник банка пояснила ему, что для совершения операций по расчетному счету необходимо будет войти на официальный сайт ПАО «Сбербанк России», ввести там логин и пароль, а на абонентский номер, указанный в заявлении, будут приходить одноразовые SMS-пароли. В заявлении он указал абонентский номер, который ему заранее сообщил Д.. Также сотрудник банка пояснила, что через некоторое время будет готова бизнес-карта, выпущенная банком и привязанная к расчетному счету ООО, которую он сможет забрать в кассе банка по предъявлению паспорта, для пользования картой ему также будет предоставлен пароль. Сотрудник банка предупреждала его о том, что логин, пароли, бизнес-карту, документы об открытии расчетного счета, где указаны его персональные данные, адрес электронной почты и другая важная информация, передавать посторонним лицам строго запрещено законом, только он, являясь единственным учредителем и директором ООО «Новые технологии», сможет пользоваться банковскими услугами при осуществлении деятельности ООО. После того, как он вышел из помещения банка, передал Д. все банковские документы, документы ООО «Новые технологии», логин и пароль, предоставленные ему сотрудником банка, а также печать ООО. Спустя несколько дней в январе 2018 года он по указанию Д. получил в кассе банка бизнес-карту с паролем, которые передал последнему. В середине января 2018 года он по указанию Д. обратился в отделение банка с заявлением о замене абонентского номера, на который поступали одноразовые SMS-пароли. Кроме того, в конце января 2018 года он по указанию Д. обращался в отделение банка с заявлением о закрытии расчетного счета ООО «Новые технологии». Он не выяснял никаких подробностей у Д., тот сказал, что организация больше не будет функционировать, и нет необходимости в расчетном счете. Всего за оказанные Д. услуги последний заплатил ему денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. Сам он никаких финансовых операций по расчетному счету ООО «...» не осуществлял, финансово-хозяйственную деятельность, как учредитель и директор данной организации, не осуществлял (л.д.96-99, 111-115).

Аналогичные показания подсудимый Кожевятов С.Р. дал в ходе проверки показаний на месте ***, указав на кафе по ..., где он познакомился с мужчиной по имени Д.; здание налоговой инспекции по ..., около которого Д. передал ему документы, которые он затем представил в налоговую инспекцию для регистрации ООО «...»; а также отделение банка ПАО «Сбербанк» по ... в г.Рубцовске, куда он по указанию Д. обращался для открытия расчетного счета ООО (л.д.100-105).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает допустимыми: вышеуказанными признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «...», зарегистрированного МИФНС №16 по Алтайскому краю ***, директором организации указан Кожевятов С.Р. (л.д.25-31);

-сведениями по банковским счетам (депозитам), согласно которым ООО «...» в ПАО «Сбербанк России» *** был открыт расчетный счет , *** счет закрыт (л.д.32);

-копией регистрационного дела ООО «...» (л.д.36-88);

-протоколом осмотра предметов - DVD-диска с файлами (документами), предоставленными ПАО «Сбербанк России», подтверждающими факт обращения Кожевятова С.Р., как единственного учредителя и директора ООО «...», в дополнительный офис Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: ... для открытия расчетного счета Общества, с предоставлением банком услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», среди которых:

-карточка с образцами подписи и оттисками печати ООО ...» от ***,

-заявление о присоединении от ***, согласно которому директор ООО «...» Кожевятов С.Р. просит открыть расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» с оказанием услуг по расчетному счету на основе Пакета услуг «Базис+», заключить договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

-информационный лист от ***, согласно которому Кожевятову С.Р. разъяснены положения и требования в части пользования системой дистанционного банковского обслуживания;

-запрос ПАО «Сбербанк России» в налоговый орган, на который получен ответ об отсутствии действующих решений о приостановлении деятельности ООО «...»;

-копия решения от *** единственного учредителя Кожевятова С.Р. о создании ООО «...» и назначении последнего его директором, с указанием адреса местонахождения Общества: ...;

-копия Устава ООО «...» от ***, утвержденного единственным учредителем Кожевятовым С.Р., в котором определено наименование, местонахождение и срок деятельности Общества, его участники, цели и виды деятельности, правовой статус, уставной капитал, права и обязанности участников, распределение прибыли, единоличный исполнительный орган в лице директора, порядок учета и отчетности Общества;

-копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому налоговым органом в ЕГРЮЛ в отношении ООО «...» внесена запись о создании юридического лица ***, государственный регистрационный , участником и директором которого является Кожевятов С.Р., отражены сведения о видах экономической деятельности, которыми занимается юридическое лицо;

-свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которому ООО «...» *** поставлено на учет в МИФНС №12 по Алтайскому краю, присвоен ИНН/КПП ;

-копия приказа ООО «...» о вступлении на должность от ***, согласно которому Кожевятов С.Р. приступил к исполнению обязанностей директора ООО «...» с *** на срок 5 лет;

-копия трудового договора от ***, согласно которому ООО Новые технологии» с Кожевятовым С.Р. заключен трудовой договор с *** по ***, определены права, обязанности, условия оплаты и труда;

-заявление о присоединении к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания от ***, согласно которому ООО «...» в лице директора Кожевятова С.Р. просит изменить учетную запись (телефон для отправки смс-сообщений) ;

-заявление о закрытии банковского счета и расторжении договора о предоставлении услуги от ***, в котором Кожевятов С.Р. просит расторгнуть договор на предоставление услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк бизнес» (Онлайн) от ***;

-заявлениями Кожевятова С.Р. от *** о расторжении договора–конструктора ООО «...», прекращении действия всех карт и корпоративной карты по банковскому счету ;

-выписка по операциям на счете за период с *** по *** в отношении ООО «...» на сумму 5 609 078 руб. 19 коп., скан-копии документов (платежных поручений) о переводе денежных средств на иные расчетные счета (л.д.135-190);

-копией приговора и.о.мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска от ***, согласно которому Кожевятов С.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.173.2 УК РФ, за то, что не имея цели управления юридическим лицом ООО «...», незаконно предоставил документ, удостоверяющий личность, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о подставном лице (л.д.202-203).

Свидетель Г., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что с 2010 года по *** работала в должности ведущего специалиста-эксперта отдела регистрации и учета налогоплательщика МИФНС России №12 по Алтайскому краю, в ее обязанности входило: прием документов, поступающих от физических и юридических лиц, удостоверение их личности; передача документов в отдел регистрации, ведение реестра и обработки данных. МИФНС России №12 по Алтайскому краю располагается по ..., где осуществлялся прием документов от заявителей с целью регистрации организаций. *** ею были получены от Кожевятова С.Р. документы на регистрацию ООО «...»: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, решение о создании юридического лица, Устав, гарантийное письмо, документ об оплате госпошлины. Лицо, которое регистрирует на свое имя организацию, никаким образом не проверяется, лишь удостоверяется его личность, а также проверяются представленные документы. Жилые помещения, где располагается юридическое лицо, не проверяются, так как заявитель предоставляет свидетельство о государственной регистрации права на это помещение. *** ООО «...» было зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись. Единственным участником и директором являлся Кожевятов С.Р. После государственной регистрации документы были выданы лично Кожевятову С.Р. (л.д.120-122).

Свидетель С. (клиентский менеджер ПАО «Сбербанк России»), чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что *** в дополнительный офис банка , расположенный по ..., где она работала в тот период, обратился Кожевятов С.Р., который являлся учредителем и директором ООО «...», для открытия расчетного счета с целью осуществления финансово-хозяйственной деятельности указанного Общества, а также для заключения договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». После чего она приняла у Кожевятова С.Р. соответствующее заявление, оформила документ, подтверждающий его подпись, а также удостоверила оттиск печати ООО ...». Кожевятовым С.Р. были предоставлены: паспорт на свое имя, решение о назначении на должность директора ООО «...», приказ о вступлении в должность, трудовой договор, Устав Общества, свидетельство о постановке его на учет в налоговом органе, лист записи ЕГРЮЛ. В соответствии с поданным заявлением ООО «...» были подключены следующие услуги: расчетно-кассовое обслуживание в валюте РФ, система дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Кроме того, Кожевятову С.Р. через две недели в кассе банка была выдана бизнес-карта на его имя. По заявлению Кожевятова С.Р. в день обращения в отделение банка был открыт банковский счет . Система дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» предоставляет возможность посредствам электронного документооборота через сеть «Интернет» подготавливать и отправлять платежные документы, получать информацию о движении денежных средств по счетам, взаимодействовать с сотрудником банка путем обмена сообщениями свободного формата, а также направлять заявки на рассмотрение банком возможности предоставления клиенту системы тех или иных услуг и банковских продуктов. Вход пользователя в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн» осуществляется через официальный сайт ПАО «Сбербанк России» после указания в окне авторизации логина и пароля, после чего на сотовый телефон клиента поступает одноразовый цифровой пароль. Сотрудник банка в обязательном порядке в устной форме предупреждает клиента о недопустимости передачи логина и пароля третьим лицам. Кожевятов С.Р. являлся единственным пользователем бизнес-карты и системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», так как в заявлении им не были указаны иные лица, которые были бы уполномочены на пользование банковскими услугами от лица ООО «Новые технологии» (л.д.125-127).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из свидетелей не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что находясь в помещении налогового органа, Кожевятов С.Р. умышленно внес в ЕГРЮЛ сведения о том, что является директором и учредителем ООО «...», при этом достоверно знал, что указанное Общество фактически реальную финансово-хозяйственную деятельность осуществлять не будет, условий для ее фактического осуществления он не имеет, и сам не намеревался в действительности управлять юридическим лицом, совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации.

Действуя с корыстной целью, Кожевятов С.Р., являясь номинальным руководителем и учредителем ООО «...», от имени указанной организации открыл в ПАО «Сбербанк России» расчетный счет, получив при этом электронные средства, электронные носители информации, содержащие данные для доступа и авторизации, предназначенные для дистанционного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, которые передал третьему лицу.

При этом Кожевятов С.Р., будучи осведомленным об отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «...», достоверно знал, что правовых оснований, предусмотренных законом, для приема, выдачи, перевода денежных средств с использованием данных расчетных счетов не имеется, а сами финансовые операции будут осуществляться с целью обналичивания денежных средств и использования их в дальнейшем по усмотрению третьих лиц для получения выгоды, не связанной с коммерческой деятельностью Общества, то есть неправомерно, и желая наступления указанных последствий, совершил приобретение с целью сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «...» при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого и свидетеля С. также следует, что Кожевятов С.Р. был осведомлен о том, передача полученных им в банке электронных средств, электронных носителей информации третьим лицам запрещена. За свои незаконные действия Кожевятов С.Р. получил имущественную выгоду в виде денежного вознаграждения.

По смыслу закона предметом преступления, предусмотренного ст.187 УК РФ являются платежные карты, распоряжения о переводе денежных средств, документы или средства оплаты (кроме предусмотренных ст.186 УК РФ), электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Под документами оплаты понимаются документы на бумажных носителях или в электронном виде (кроме распоряжений о переводе денежных средств), оформляемые кредитной организацией при совершении операций по приему, выдаче или переводу денежных средств (приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, денежный чек и тому подобное).

Не образует состава преступления неправомерный оборот документов, не дающих обладателю имущественных прав, не удостоверяющих требование, поручение или обязательство перечислить денежные средства.

Таким образом, сами по себе документы по открытию расчетных счетов и подключении системы дистанционного банковского обслуживания не могут являться предметом преступления, предусмотренного ст.187 УК РФ, поскольку не дают их обладателю имущественных прав, не удостоверяют требование, поручение или обязательство перечислить денежные средства.

Из предъявленного обвинения и исследованных доказательств следует, что умысел Кожевятова С.Р. возник и был направлен лишь на приобретение в целях сбыта, сбыт (помимо документов) средств доступа к системе дистанционного банковского обслуживания - персональных логина и пароля, а также электронного носителя информации - банковской бизнес-карты.

Поэтому суд квалифицирует действия Кожевятова С.Р. по ч.1 ст.187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Признак приобретения в целях сбыта и сбыт документов и средств оплаты подлежит исключению из обвинения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.187 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, возраст и материальное положение подсудимого, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и считает возможным назначить Кожевятову С.Р. наказание с применением ст.64 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для его исправления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности Кожевятова С.Р. оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кожевятова С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Кожевятову С.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD-диск с файлами (копиями документов), предоставленный ПАО «Сбербанк России», оставить хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Кожевятова С.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии – 9627 рублей 80 копеек, в судебном заседании – 7176 рублей, всего 16803 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовекий городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ермакова В.Ю.