Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2018 ~ М-665/2018 от 12.03.2018

№2-1122/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» мая 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Светиковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Беломестнокриушинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО6, обратилась в суд с иском к администрации Беломестнокриушинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО2.

В обоснование своих требований в заявлении указала, что истец приняла часть наследства после смерти ФИО2 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию. ФИО7 при жизни документы на жилой дом надлежащим образом не оформила. ФИО7 умерла 27.12.2016 года. Истец во внесудебном порядке оформить право собственности на жилой дом не имеет возможности, поскольку правоустанавливающие документы на имя ФИО2 на спорный жилой дом отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела определениями Тамбовского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены администрация <адрес>, ФИО8, ФИО9.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что истица является внучкой умершей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составила завещание, согласно которому она завещала все свое имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось внучке ФИО1 (Колодиной) Н.С.. Данное завещание не было отменено либо оспорено. В марте 2017 года истица обратилась с заявлением к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО2.

Ответчик администрация Беломестнокриушинского сельсовета <адрес> обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо администрации <адрес>, извещена о дате и времени слушания дела надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо - ФИО8. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, заслушав доводы представителя истца, третьего лица, находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании индивидуального строительства с 1969 года, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги учета Беломестнокриушинского сельсовета <адрес>.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела N71/2017, представленного нотариусом ФИО10 следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело по заявлению внучки ФИО1. В наследственную массу включались: земельный участок, площадью 1700 кв.м, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. На ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1 приняла наследство после смерти бабушки ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было отказано по причине того, что данное имущество не было оформлено надлежащим образом при жизни наследодателя ФИО2.

Факт того, что ФИО7 не успела при жизни оформить свое право собственности на жилой дом не лишает права собственности на наследственное имущество ФИО1.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано, что подтверждаются сведениями ЕГРН.

Согласно техническому плану, составленному кадастровым инженером ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь всех частей здания 65,5 кв.м, общую площадь жилого помещения 46,40 кв.м., жилую площадь 23,90 кв.м., назначение жилое.

Согласно техническому заключению ОАО «Тамбовкоммунпроект» 2017 г. было проведено обследование жилого дома, и установлено, что дальнейшая эксплуатация жилого дома по адресу: <адрес> возможна, конструктивные и объемно-планировочные решения жилого дома соответствуют санитарным, строительным, пожарной безопасности и техническому регламенту о безопасности зданий и сооружений, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Проанализировав собранные по делу доказательства, а также учитывая положения п.2 ст.1152 ГКРФ, в соответствии с которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 её внучка ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом.

Суд находит возможным признать право собственности на жилой дом общей площадью всех частей здания 65,5 кв.м, общей площадью жилого помещения 46,40 кв.м., жилой площадью 23,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО1 после умершей бабушки ФИО2.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Беломестнокриушинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью всех частей здания 65,5 кв.м, общей площадью жилого помещения 46,40 кв.м., жилой площадью 23,90 кв.м., согласно техническому плану, составленному кадастровым инженером ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме..

Судья А.В. Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ