Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2024 ~ М-590/2024 от 13.05.2024

№ 2-762/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай     08 августа 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Аюповой Рамзии Рамазановны к Муталлаповой Ф.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сибайского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Аюпова Р.Р. обратилась в суд с иском к Муталлаповой Ф.С. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что ответчик является должником по восьми исполнительным производствам. Должником Муталлаповой Ф.С. требования исполнительных документов добровольно не исполнены. В ходе принудительного исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> право собственности которой подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. В связи с тем, что иного имущества на которое можно обратить взыскание в целях погашения задолженности у должника не имеется, для правильного и своевременного исполнения требований исполнительных документов необходимо передать вышеуказанное имущество на оценку и реализацию.

Истец - судебный пристав-исполнитель Сибайского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Аюпова Р.Р., ответчик Муталлапова Ф.С., третьи лица Муталлапов Р.М., представители ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», АО «Тинькофф Банк», ООО ПКО «ТРАСТ», ООО «Югорское коллекторское агентство», НАО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «РСВ» участие в судебном разбирательстве не принимали, уведомлены надлежаще, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела при установленной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на исполнении в Сибайском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по РБ находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении Муталлаповой Ф.С.:

- № 155814/23/02013-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, расходов по оплате госпошлины в размере 14 163,32 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО РСВ;

- № 155769/23/02013-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, расходов по оплате госпошлины в размере 26 857,73 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО РСВ;

- № 152577/23/02013-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, расходов по оплате госпошлины в размере 11 502,20 руб. в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро»;

- № 112880/23/02013-ИП, предмет исполнения – индексация денежной суммы за период с 28.09.2015 по 31.01.2019 в размере 14 243,44 руб. в пользу взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство»;

- № 112744/23/02013-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, расходов по оплате госпошлины в размере 26 663,71 руб. в пользу взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство»;

- № 78981/23/02013-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, расходов по оплате госпошлины в размере 145 610,78 руб. в пользу взыскателя ООО ТРАСТ;

- № 24919/23/02013-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, расходов по оплате госпошлины в размере 120 976,10 руб. в пользу взыскателя АО ТИНЬКОФФ БАНК;

- № 19456/17/02068-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, расходов по оплате госпошлины в размере 98 966,98 руб. в пользу взыскателя Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов.

Из объяснений материалов исполнительных производств следует, что денежных средств и другого движимого имущества, достаточных для погашения долга, у должника не обнаружено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № по адресу: <адрес> расположен земельный участок, площадью 550 кв.м. с кадастровым номером № категория земли – земельные участки для ведения садоводства.Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Положениями ст. 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Поскольку у Муталлаповой Ф.С. недостаточно денежных средств и иного движимого имущества для погашения долга, то имеются основания для обращения взыскания на спорный земельный участок.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения исполнительных документов, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на указанное недвижимое имущество.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска судебный пристав-исполнитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Аюповой Рамзии Рамазановны к Муталлаповой Ф.С. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 550,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Муталлаповой Ф.С..

Взыскать с Муталлаповой Ф.С. (<данные изъяты>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                       Л.Х.Суфьянова