Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4567/2022 ~ М-528/2022 от 24.01.2022

Санкт-Петербург

Дело № 2-4567/22                        30 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре А. А. Гордиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Москалевой Е. Н. к Пантелеичевой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывала, что перечислила ответчику, платежными поручениями, от 16.12.2020 – 35 000 рублей, от 17.12.2020 – 20 000 рублей, от 21.12.2020 – 30 000 рублей, всего – 85 000 рублей;

претензия истца от 21.09.2021, с требованием о возврате названной суммы, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанное, истец просила взыскать с ответчика:

неосновательное обогащение, в размере 85 000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.11.2021 по 13.12.2021, в размере 733 рубля 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения, об отношении к иску не сообщила.

При данных обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

П. 1 ст. 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 той же статьи, правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Применительно к рассматриваемому случаю, факт перевода истцом ответчику требуемой суммы неосновательного обогащения подтверждается чеками и выпиской ПАО «Сбербанк России».

Несмотря на некоторую сомнительность поведения истца, осуществившей три перечисления в пользу ответчика без каких-либо, по утверждению истца, оснований, индифферентное отношение ответчика к доказыванию того обстоятельства, что деньги были получены ею по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или сделкой, влечет удовлетворение требования о взыскании неосновательного обогащения.

Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Москалевой Е. Н. удовлетворить.

Взыскать с Пантелеичевой Н. В. в пользу Москалевой Е. Н. неосновательное обогащение, в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 733 рубля 56 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2 772 рубля.

Пантелеичева Н. В. вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Судья                            И. В. Яровинский