Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2023 ~ М-178/2023 от 28.03.2023

22RS0003-01-2023-000234-61

Дело № 2-265/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Животченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковом заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прохоровой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Прохоровой Ольге Николаевне (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 498708 руб 43 коп под 16% годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 126289 руб 84 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 439682 руб 40 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 420700 руб 60 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 610 руб 85 коп, неустойка на просроченную ссуду – 741 руб 41 коп, неустойка на просроченные проценты – 268 руб 48 коп., просроченные проценты – 15734 руб 06 коп, комиссия за смс-информирование – 447 руб, иные комиссии – 1180 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

Истец просил взыскать с Прохоровой О.Н. в пользу банка сумму задолженности по кредиту в размере 439682 руб 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7596 руб 82 коп, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежаще, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прохорова О.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, путем применения сторонам простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, в соответствии со ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 498708 руб 43 коп под 16% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 126289 руб 84 коп.

Судом установлено, что 23.09.2022 истец обратился на судебный участок №2 Бийского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Прохоровой О.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

29.09.2022 мировым судьей судебного участка №2 Бийского района Алтайского края вынесен судебный приказ №2-2190/2022, которым с Прохоровой О.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 439682 руб 40 коп.

Определением от 01.11.2022 указанный судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 439682 руб 40 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 420700 руб 60 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 610 руб 85 коп, неустойка на просроченную ссуду – 741 руб 41 коп, неустойка на просроченные проценты – 268 руб 48 коп., просроченные проценты – 15734 руб 06 коп, комиссия за смс-информирование – 447 руб, иные комиссии (Комиссия за услугу «Возврат в график») – 1180 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, сопоставлен с условиями кредитного договора, выпиской по лицевому счету ответчика, в которой отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Порядок списания сумм основного долга, процентов, неустоек соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов банка.

С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по правилам, предусмотренным кредитным договором. О применении данного способа расчета просил истец и, ответчик его не оспаривал.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиком суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо ее иного размера.

Таким образом, суд находит, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 439682 руб 40 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 420700 руб 60 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 610 руб 85 коп, неустойка на просроченную ссуду – 741 руб 41 коп, неустойка на просроченные проценты – 268 руб 48 коп., просроченные проценты – 15734 руб 06 коп, комиссия за смс-информирование – 447 руб, иные комиссии (Комиссия за услугу «Возврат в график») – 1180 руб.

В адрес ответчика направлено требование (уведомление) о досрочном возврате кредита, в котором установлен срок для оплаты.

В установленный в требовании срок заемщик оплату не произвел.

Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма просроченной задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7596 руб 82 коп, а также расходы по нотариальному заверению доверенности представителя в размере 200 руб.

На основании изложенного ст.ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прохоровой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 439682 руб 40 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 420700 руб 60 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 610 руб 85 коп, неустойка на просроченную ссуду – 741 руб 41 коп, неустойка на просроченные проценты – 268 руб 48 коп., просроченные проценты – 15734 руб 06 коп, комиссия за смс-информирование – 447 руб, иные комиссии (Комиссия за услугу «Возврат в график») – 1180 руб..

Взыскать с Прохоровой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7596 руб 82 коп, а также расходы по нотариальному заверению доверенности представителя в размере 200 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 23 мая 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судья      Г.В.Фоменко