Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2024 (2-1234/2023;) от 24.10.2023

    Дело №2-65/2024

    УИД: 42RS0005-01-2023-004243-38

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               05 февраля 2024 года

дело по иску конкурсного управляющего ООО «Сельские товары» Поповой Л.Л. к Зулфугарову Н.П.о о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Сельские товары» Попова Л.Л. обратилась в суд с иском к Зулфугарову Н.П.о о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования следующим.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №*** ООО «Сельские товары» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Попова Л.Л.

Из анализа документов, имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего установлено, что между ООО «Сельские товары» и Зулфигаровым Н.П.о был заключен договор займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ По данным выписки по банковскому счету ООО «Сельские товары» в пользу Зулфигарова Н.П.о по договору займа были переведены (выданы наличными по денежным чекам) денежные средства на общую сумму 440000,00 руб. по следующим операциям:

    Получено ДД.ММ.ГГГГ наличными по чеку №*** в сумме 300000,00 руб.;

    Получено ДД.ММ.ГГГГ наличными по чеку №*** в сумме 60000,00 руб.;

    Перечислено ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000,00 руб. с назначением платежа «Выдача займа по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ

Иные условия договора займа конкурсному управляющему не известны, так как бывшими руководителями должника ООО «Сельские товары» документы, касающиеся деятельности должника, до настоящего времени не переданы конкурсному управляющему.

Ответчик должен был своевременно выплатить ООО «Сельские товары» денежные средства в размере 440000,00 руб.

С учетом положений ст.309,310,314,807 и 808 ГК РФ, между ООО «Сельские товары» и Зулфигаровым Н.П.о возникли отношения займа, включая обязанность ответчика вернуть денежные средства, составляющие сумму займа.

Конкурсным управляющим ООО «Сельские товары» было направлено претензионное письмо №*** от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с требованием возвратить денежные средства. Письмо с идентификатором почтового отправления возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, претензионный характер уведомления должника соблюден.

Поповой Л.Л. не было установлено доказательств того, что ответчик свои обязательства выполнял хотя бы частично, выплачивал сумму займа и начисленные на нее проценты.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сельские товары» денежные средства в размере 440000,00 руб. /т.1 л.д.4-6/.

В судебное заседание истец конкурсный управляющий ООО «Сельские товары» Попова Л.Л. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /т.2 л.д.2/, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие /т.1 л.д.149/.

В судебное заседание ответчик Зулфигаров Н.П.о, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /т.2 л.д.2,6,15/, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что передаст информацию о месте и времени судебного заседания своему представителю /т.2 л.д.2/.

В судебное заседание представитель третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по КО-Кузбассу не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /т.2 л.д.7,8,16/, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №*** ООО «Сельские товары» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Попова Л.Л. /т.1 л.д.15-20/.

Как следует из искового заявления из анализа документов, имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего установлено, что между ООО «Сельские товары» и Зулфигаровым Н.П.о заключен договор займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. По данным выписки по банковскому счету ООО «Сельские товары» в пользу Зулфигарова Н.П.о по договору займа были переведены (выданы наличными по денежным чекам) денежные средства на общую сумму 440000,00 руб. по следующим операциям:

1.    Получено ДД.ММ.ГГГГ наличными по чеку №*** в сумме 300000,00 руб. /т.1 л.д.87-88/;

2.    Получено ДД.ММ.ГГГГ наличными по чеку №*** в сумме 60000,00 руб. /т.1 л.д.89-90/;

3.    Перечислено ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000,00 руб. с назначением платежа «Выдача займа по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.56/.

Иные условия договора займа конкурсному управляющему не известны, так как бывшими руководителями должника ООО «Сельские товары» документы, касающиеся деятельности должника, до настоящего времени не переданы конкурсному управляющему.

Согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет №*** клиента, были зачислены денежные средства в размере 80000,00 руб. от ООО "Сельские товары» с назначением платежа: «Выдача займа по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается» /т.1 л.д.169/.

С учетом положений ст.309,310,314,807 и 808 ГК РФ, между ООО «Сельские товары» и Зулфигаровым Н.П.о возникли отношения займа, включая обязанность ответчика вернуть денежные средства, составляющие сумму займа.

Конкурсным управляющим ООО «Сельские товары» было направлено претензионное письмо №*** от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с требованием возвратить денежные средства с рок не более 30 календарных дней с даты получения письма. Письмо с идентификатором почтового отправления №*** возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/, таким образом претензионный характер уведомления должника соблюден.

Данное требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Калинин Д.Н., действующий на основании доверенности /т.1 л.д.155/ возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснял, что ответчик не заключал договор займа на который ссылается истец, платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются предметом спора в Арбитражном суде КО, однако в случае заверения данных платежных поручений надлежащим образом, возможно ответчик получал денежные средства /т.1 л.д.158-159/.

ДД.ММ.ГГГГ определением Седьмого арбитражного апелляционного суда принята апелляционная жалоба Зулфигарова Н.П.о на определение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Кемеровской области по делу №*** о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сельские товары», возбуждено производство по апелляционной жалобе /т.1 л.д.290/.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) определение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Кемеровской области по делу №*** в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зулфугарова Н.П.о – без удовлетворения /т.2 л.д.17-22/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего ООО «Сельские товары» Поповой Л.Л. направлен судебный запрос о предоставлении подробных письменных пояснений по делу с указанием сведений об обращении в Арбитражный суд КО с заявлением о взыскании денежных средств с ответчика в общей сумме 360000,00 руб. (300000,00 руб. + 60000,00 руб.) по чекам №*** от ДД.ММ.ГГГГ; №*** от ДД.ММ.ГГГГ; включались ли требования о взыскании вышеуказанных денежных средств в реестр требований в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО «Сельские товары» /т.2 л.д.3/.

Как следует из письменных пояснений конкурсного управляющего ООО «Сельские товары» Поповой Л.Л., денежные средства, полученные ответчиком наличными с банковского счета ООО «Сельские товары», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ наличными по чеку №*** в сумме 300000,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ наличными по чеку НР 3678868 в сумме 60000,00 руб.,

    Являлись предметом рассмотрения в Арбитражном суде Кемеровской области в рамках обособленного спора по делу №*** о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности в виде взыскания убытков в соответствии со ст.ст.15,53 ГК РФ.

    Вышеуказанные суммы не включались в реестр требований кредиторов, в рамках дела о банкротстве ООО «Сельские товары», так как являются дебиторской задолженностью, подлежащей взысканию в целях формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов /т.2 л.д.14/.

    Таким образом, судом установлен факт заключения между ООО «Сельские товары» и Зулфигаровым Н.П.о договора займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ООО «Сельские товары» предоставило Зулфигарову Н.П.о денежные средства на общую сумму 440000,00 руб. по следующим операциям: ДД.ММ.ГГГГ наличными по чеку №*** в сумме 300000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ наличными по чеку №*** в сумме 60000,00 руб.,     ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000,00 руб. с назначением платежа «Выдача займа по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ», что подтверждается представленными в материалы дела чеками и выпиской по операциям на счете ООО «Сельские товары».

    Стороной ответчика не представлено доказательств оспаривающих заключение настоящего договора займа, а также факт не получения Зулфигаровым Н.П.о денежных средств в общей сумме 440000,00 руб., кроме того доводы представителя ответчика о том, что платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются предметом спора в Арбитражном суде КО также не нашли своего подтверждения, также судом учитывается, что на дату вынесения настоящего решения, апелляционная жалоба Зулфигарова Н.П.о на определение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Кемеровской области по делу №*** оставлена без удовлетворения.

    В соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Сведений о погашении ответчиком задолженности в общей сумме 440000,00 руб. после направления в его адрес претензионного письма от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется, в связи с чем, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «Сельские товары» сумму задолженности в общем размере 440000,00 руб. в рамках договора займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ

    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, но при подаче искового заявления истцом не была оплачена государственная пошлина и заявлено ходатайство об отсрочке оплаты, то в соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7600,00 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░.░░.░░░░., ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ №***) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 440000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ №***) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7600,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.02.2024░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: