Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-936/2022 от 31.08.2022

    УИД: 63RS0042-01-2022-002525-71

    №5-936/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

    г. Самара                                               16 сентября 2022 года

           Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Пирская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, <...>, уроженца                              <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    У С Т А Н О В И Л:

<дата> инспектором по ИАЗ О ГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в <...> минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством <...>, рег.знак №, на <адрес> км. автомобильной дороги «<адрес> <адрес>», следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение линии разметки 1.1, нарушив п.9.1 (1), п.1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем <...> г/н №, под управлением водителя ФИО7 движущегося во встречном направлении прямо, в результате чего пассажиру автомобиля <...> Потерпевший №1 Потерпевший №1, <дата> года рождения, причинен легкий вред здоровью.

    В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал; факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, при этом пояснил, что возместил причиненный потерпевшему вред.

    Законный представитель потерпевшего ФИО10.- ФИО11. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП его малолетнему сыну ФИО8. причинен легкий вред здоровью, в настоящее время состояние здоровья его <...> -ФИО12 хорошее. Пояснил также, что ФИО2 возместил причиненный в результате ДТП вред, и в настоящее время он (ФИО9 претензий к ФИО2 не имеет.

          В судебном заседании инспектор по ИАЗ О ГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области ФИО5 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО2, пояснив также, что ФИО2 всегда своевременно являлся по вызовам в О ГИБДД О МВД России по <адрес>, а по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ был привлечен по факту выезда <дата> на полосу встречного движения, в результате чего произошло данное ДТП.

    Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 9.1.(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

    Судом установлено и из представленных материалов дела следует, что <дата> в <...> час. водитель ФИО2, управляя транспортным средством <...> рег.знак №, на <адрес> км. автомобильной дороги «<адрес> <адрес>», следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение линии разметки 1.1, нарушив п.9.1 (1), п.1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем <...> г/н №, под управлением водителя ФИО13., движущегося во встречном направлении прямо, в результате чего пассажиру автомобиля <...> Потерпевший №1 Потерпевший №1, <дата> года рождения, причинен легкий вред здоровью.

    Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

    - протоколом об административном правонарушении № № от <дата>,

    - схемой места ДТП, которая составлена уполномоченным на то должностным лицом в присутствии двух понятых и подписана водителем ФИО2 без каких-либо замечаний;

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

    - заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у потерпевшего ФИО14. установлены телесные повреждения- травма носа: перелом костей носа, ссадина. Установленная травма носа причинила легкий вред здоровью ФИО1 А.Е..;

    - опросом ФИО1 Е.С. от <дата>,

    - опросом ФИО2 от <дата>, а также иными материалами дела.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется.

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ; оснований не доверять сведениям, указанных в них, не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

          Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает добровольное возмещение ФИО2 причиненного потерпевшему ущерба, признание ФИО2 вины.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Из имеющейся в материалах дела справки о нарушениях ПДД следует, что ФИО2 привлекался ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В связи с чем, совершение ФИО2, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является повторным, и признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

    Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670)

    ИНН 6317021970

    КПП 631601001

    ОКТМО 36614000

    Номер счета 03100643000000014200

    Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г.Самара

    БИК 013601205

    Кор./сч. 40102810545370000036

    ЕКС ТОФК 40102810545370000036, КС ТОФК 03100643000000014200

    КБК 18811601123010001140, КА101

    УИН №.

Протокол об административном правонарушении № <адрес> от <дата>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной    ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об    административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                           (подпись)                              Е.А. Пирская

           Копия верна. Судья