Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-212/2024 от 26.04.2024

№

УИД №RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 мая 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой Косаревой И.В.,

защитника – адвоката Ким Р.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косаревой И.В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с полным средним общим образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Косарева И.В. обвиняется в том, что около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Косарева И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, тайно путем свободного доступа взяла и забрала себе, тем самым тайно похитила сотовый телефон марки «Poco 2207117BPG» 128 Gb, стоимостью 6299 рублей 58 копеек, в чехле-бампер черного цвета, с защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Косарева И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6299 рублей 58 копеек.

Органами предварительного следствия действия Косаревой И.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК ПФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку они примирились с ней, каких-либо претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме. При этом, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший указал, что Косарева И.В. перед ним извинилась, выплатила ему 500 рублей.

Подсудимая Косарева И.В. в письменной форме выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены, написала соответствующее заявление.

    Выслушав мнение подсудимой и защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Косарева И.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, при этом, судом принято во внимание, что подсудимая выплатила потерпевшему 500 рублей, что расценивается судом, как совершение иных действий с ее стороны, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, с потерпевшим, который является племянником гражданского супруга Косаревой И.В., и с которым они поддерживают родственные связи, последняя примирилась, принесла свои извинения, потерпевший претензий по возмещению вреда не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

В отношении Косаревой И.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

На стадии предварительного следствия и в судебном заседании защиту интересов Косаревой И.В. осуществлял адвокат по назначению следователя и суда ФИО9

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с Косаревой И.В. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Косаревой И.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Косаревой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Освободить Косареву И.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки «Poco2207117BPG 128Gb» в чехле-бампер черного цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

- договор купли-продажи № НО004288 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                     Н.Ю. Петрова