Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2023 от 11.09.2023

К делу №2-2196/2023                                             УИД:78RS0002-01-2022-012895-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                                   17 ноября 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горелова В.Д. к Фоминых Р.В. о взыскании долга,

установил:

Истец Горелов В.Д. обратился в суд с иском к ответчику Фоминых Р.В. и просит взыскать с него в свою пользу сумму займа в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического возврата суммы займа из расчета 20 % годовых; проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического возврата денежных средств; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 1 000 000 рублей, с обязательством возврата займа в течение двух лет, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора за пользование суммой займа были установлены проценты из расчета 20% годовых. При этом уплата процентов должна была производиться ответчиком ежегодно в сумме 200 000 рублей. За весь срок действия договора ответчик произвел единственный платеж по уплате процентов за пользование суммой займа путем перечисления 200 000 рублей на счет истца. Других платежей по договору ответчик не производил, в установленный договором срок возврат займа в полном объеме не произвел, как не произвел и уплату процентов за пользование займом за второй год в сумме 200 000 рублей. В настоящий момент от возврата займа и уплаты процентов ответчик уклоняется по различным надуманным основаниям, мотивируя невозможность исполнить обязательства, своим тяжелым материальным положением. Факт передачи денежных средств по договору займа от истца к ответчику подтверждается распиской в получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к названному выше договору займа. Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы займа и процентов за пользование указанной суммой, полагает, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа за период декабрь 2020 года - декабрь 2021 года в сумме 200 000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за весь период пользования суммой займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического возврата займа с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ из расчета процентной ставки 20% годовых, установленной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом принципа аналогии Закона. Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент подачи искового заявления прилагается. Расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прилагается. Также с ответчика в пользу истца, в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей.

Истец Горелов В.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты предусмотренные договором займа за период с декабря 2020 года по момент вынесения решения суда, а также проценты по ст.395 ГК РФ, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. Указать в решении суда о том, что после вступления решения суда в законную силу взыскание указанных процентов необходимо производить до момента фактического его исполнения.

Ответчик Фоминых Р.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, по имеющимся у суда адресам, в судебное заседание не явился, уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения. В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гореловым В.Д. и ответчиком Фоминых Р.В. был заключен договор процентного займа, согласно которому Фоминых Р.В. взял в долг у Горелов В.Д. 1 000 000 рублей, на срок 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 указанного договора займа стороны установили проценты за пользование займом в размере 20% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и не подлежит изменению.

По условиям договора займа сторонами определено, что выплата процентов производится один раз в год, путем перечисления денежных средств на банковскую карту кредитора или наличными под расписку. Сумма ежегодной процентной выплаты по договору составляет 200 000 рублей. Общая сумма всех процентных выплат по договору составляет 400 000 рублей.

За пользование займом ответчиком произведена оплата процентов в сумме 200 000 рублей, других платежей по договору не произведено.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, договор между сторонами в силу п.2 ч.1 ст.161, ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 1 000 000 рублей установлен в судебном заседании, и подтверждается письменными документами - распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа - передача заимодавцем заемщику суммы займа, которое сторонами выполнено.

Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа заключен в письменной форме, деньги переданы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст.812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств сторонами определен в течение 730 календарных дней (24 месяца), т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований действующего законодательства (ч.2 ст.408 ГК РФ) наличие договора займа и долговой расписки на руках у заимодавца свидетельствует о непогашении долга заемщиком.

Согласно протокола судебного заседания Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.03.2022 (л.д.29), судом обозревались оригиналы документов, предоставленные представителем истца в судебное заседание, копии которых, приложены к настоящему иску.

Договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка Фоминых Р.В. о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ находятся на руках у займодавца (истица), были представлены его представителем в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, обозревались судом, копии, которых приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Ответчик доказательств возврата истцу денежных средств полностью или частично не представил.

Поскольку в определенный сторонами срок сумма займа ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме в размере 1 000 000 рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанным выше договором процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользованием суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 20 % годовых, ежегодно в сумме 200 000 рублей. Ответчиком произведена оплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.

Сумма процентов, оговоренных в договоре займа и подлежащих взысканию с ответчика составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявлено истцом) составляет 191 780,82 рублей, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа в размере 591 780,82 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик Фоминых Р.В. обязан вернуть долг в течение 24 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявлено истцом) в размере 224 038,36 рублей.

Представленный истцом расчет суммы процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ и подлежащих взысканию с ответчика, является верным.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании указанных выше процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, ст.ст.809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ). При этом в соответствии с п.2 ст.317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Принимая во внимание природу договора займа, являющегося реальным договором, который прекращается в случае фактического возврата денежных средств, требование истца о начислении процентов за период с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и по дату фактического взыскания суммы долга, подлежат удовлетворению, с начислением предусмотренных договором процентов за пользование займом 20% годовых на сумму основного долга.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ судом признаются обоснованными и с Фоминых Р.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные по правилам ст.395 ГК РФ, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и до полного погашения долга, включая день фактической выплаты долга.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Горелова В.Д. к Фоминых Р.В. о взыскании долга, - удовлетворить.

Взыскать с Фоминых Р.В., <данные изъяты>, в пользу Горелова В.Д., <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты предусмотренные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 780,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 038,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, всего 1 830 819,18 рублей (один миллион восемьсот тридцать тысяч восемьсот девятнадцать рублей восемнадцать копеек).

Взыскать с Фоминых Р.В. в пользу Горелова В.Д. проценты за пользование займом, в размере 20% годовых исчисленные на сумму основного долга, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по дату возврата займа включительно.

Взыскать с Фоминых Р.В. в пользу Горелова В.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст.395 ГК РФ, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, и до полного погашения долга, включая день фактической выплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда                                                            А.В. Соколенко