Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2021 ~ М-288/2021 от 01.02.2021

№ 2-736/2021

УИД 21RS0024-01-2021-000409-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года                                            г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Зенит» (Публичное акционерное общество) к Александрову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк Зенит (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Александрову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 марта 2019 года в размере 425302,96 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 367458,92 руб., проценты за пользование суммой кредита за период с 05 марта 2019 года по 20 января 2021 года в размере 50074,48 руб., и далее, начиная, с 21 января 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу, по ставке 12,90 % годовых, неустойка за период с 04 февраля 2020 года по 20 января 2021 года в размере 7769,56 руб.; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7453,03 руб.

Требования мотивированы тем, что 04 марта 2019 года между АБ «<данные изъяты>» (ПАО) и Александровым Ю.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого АБ «<данные изъяты>» (ОАО) предоставил Александрову Ю.Н. кредит в размере 412149,95 руб. с уплатой процентов за пользование суммой кредита 12,9% годовых, сроком на 84 месяца. Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита была зачислена на счет заемщика Александрова Ю.Н. №. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом не исполнил. 15 ноября 2019 года АБ «<данные изъяты>» (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк Зенит, в связи с чем ПАО Банк Зенит стал правопреемником АБ «<данные изъяты>» (ПАО).

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также согласие о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Александров Ю.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 марта 2019 года между АБ «<данные изъяты>» (ПАО) и Александровым Ю.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого АБ «<данные изъяты>» (ПАО) предоставило Александрову Ю.Н. кредит в размере 412149,95 руб. с уплатой процентов за пользование суммой кредита 12,9% годовых, сроком на 84 месяца.

АБ «<данные изъяты>» (ПАО) исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика Александрова Ю.Н. №, подтверждается платежным поручением от 04 марта 2019 года № и расходным кассовым ордером от 04 марта 2019 года №.

Между тем, ответчик длительное время не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

15 ноября 2019 года путем реорганизации в форме присоединения АБ «<данные изъяты>» (ПАО) реорганизовано в ПАО Банк Зенит, в связи с чем ПАО Банк Зенит перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка по договору составила 12,9% годовых.

    В силу п.6 кредитного договора заемщик в счет погашения долга и процентов обязался уплачивать ежемесячный платеж в размере 4965,67 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 4965,01 руб.

    Таким образом, при заключении кредитного договора Александров Ю.Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Ответчик Александров Ю.Н. взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, поскольку погашение основного долга и процентов производил в нарушение установленных кредитным соглашением условий и сроков.

    Последняя оплата в погашения суммы долга ответчиком была произведена 09 января 2020 года

        Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 367458,92 руб. подлежат удовлетворению.

Также удовлетворению подлежит и требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с 05 марта 2019 года по 20 января 2021 года в размере 50074,48 руб., и далее, начиная, с 21 января 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу, по ставке 12,90 % годовых.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование кредитными средствами за период с 05 марта 2019 года по 20 января 2021 года по состоянию на 20 января 2021 года составляет 50074,48 руб.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, поскольку доказательств оплаты, а также контррасчет ответчиком не представлены.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату Кредита на просроченную задолженность по Кредиту начисляется неустойка в размере 25,80% годовых. При этом неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств, установленного Договором, на сумму просроченной задолженности по погашению Кредита за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности по погашению Кредита (его части).

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк вправе требовать от Александрова Ю.Н. неустойку за просрочку исполнения обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность Александрова Ю.Н. перед истцом по уплате неустойки по состоянию на 21 января 2021 года за период с 04 февраля 2020 года по 20 января 2021 года составляет в размере 7769,56 руб.

Ответчиком расчет не оспорен не был.

Таким образом, сумма неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по данному делу истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3917,44 руб. по платежному поручению № от 22 января 2021 года, в размере 3535,59 руб. по платежному поручению № от 29 апреля 2020 года

    С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Александрова Ю.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесённые последним при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7453,03 руб.

Руководствуясь ст. ст.197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Александрова Юрия Николаевича в пользу Банк Зенит (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 04 марта 2019 года №, в том числе:

– сумма основного долга в размере 367458 (триста шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 92 коп.,

– проценты за пользование кредитом с 05 марта 2019 года по 20 января 2021 года в размере 50074 (пятьдесят тысяч семьдесят четыре) руб. 48 коп.

– неустойка за период с 04 февраля 2020 года по 20 января 2021 года в размере 7769 (семь тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 56 коп.

Взыскать с Александрова Юрия Николаевича в пользу Банк Зенит (Публичное акционерное общество) проценты за пользование суммой кредита, начиная с 21 января 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу, по ставке 12,90 % годовых.

Взыскать с Александрова Юрия Николаевича в пользу Банк Зенит (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7453 (семь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 26 марта 2021 года