Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-451/2024 (2-5621/2023;) ~ М-4975/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-451/2024

50RS0033-01-2023-006925-08

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 г.                                                                          г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Аграрное» к Харюткиной Вере Михайловне о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «Аграрное» обратился в суд с указанным иском к Харюткиной В.М., уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требование мотивирует тем, что приговором мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Харюткина В.М. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ являлась материально-ответственным лицом и продавцом ларька. Находясь на своем рабочем месте на торговой точке ЗАО «Аграрное» по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, около <адрес>, решила систематически присваивать себе денежные средства, полученные от реализации продукции, принадлежащие ЗАО «Аграрное». Своими противоправными действиями Харюткина В.М. причинила ЗАО «Аграрное» материальный ущерб на общую сумму 113 470 руб. Харюткина В.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Частично из заработной платы Харюткиной В.М. в счет возмещения ущерба удержано 25 445 руб. Просит взыскать с Харюткиной В.М. в пользу ЗАО «Аграрное» ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 88 025 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Харюткина В.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Харюткина В.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Приговором установлено, что Харюткина В.М., являясь продавцом на лоток на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте на торговой точке ЗАО «Аграрное», по адресу: <адрес>, около <адрес>, решила систематически присваивать денежные средства, полученные от реализации продукции, принадлежащие ЗАО «Аграрное». С этой целью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте на торговой точке ЗАО «Аграрное», действуя единым умыслом, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ЗАО «Аграрное» и полученным от реализации продукции, Харюткина В.М. систематически брала из кассы часть полученных от реализации продукции денежных средств с целью их последующего хищения, обратив в свою пользу. Таким образом присвоила, т.е. похитила вверенное ей чужое имущество – денежные средства на общую сумму 113 470 руб.

Согласно представленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из заработной платы Харюткиной В.М. удержано в счет возмещения ущерба 25 445 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен материальный вред в сумме 88 025 руб., который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Аграрное» (ИНН <данные изъяты>) к Харюткиной Вере Михайловне (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Харюткиной Веры Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Абрамовка <адрес>, в пользу ЗАО «Аграрное» вред, причиненный преступлением, в размере 88 025 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           С.А. Селезнева