Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2019 ~ М-504/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-777/2019

11RS0002-01-2019-000804-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г.Воркута Республика Коми                  22 апреля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

    с участием представителя истца – Ботнарюк М.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Масловой Е.А. к Шубину Л.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, об устранении препятствий пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Воркута, <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что ответчик является ее сыном, в 2013 году подарил ей свою 1/3 часть доли в квартире, с 2014 года не проживает в указанной квартире, вещей нет, проживает в Республике Марий Эл, в спорном помещении сохраняет только регистрацию.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности.

Ответчик Шубин Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, указанному в исковом заявлении, которое совпадает с местом регистрации. Судебные повестки вернулись за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» утвержденными Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-П.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Отсутствие же надлежащего контроля за поступающей по месту своего жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает ответчика извещенными по последнему известному месту жительства и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего в судебном заседании исковые требования по доводам иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Из выписки из ЕГР недвижимости об объекте недвижимости следует, что жилое помещение, расположенное по адресу г. Воркута, <адрес> принадлежало М.П.А. Шубиной Е.А. и Шубину Л.В. по 1/3 доли в праве на основании договора на передачу квартиры в собственность от 07.07.2006.

Согласно свидетельству о заключении брака от 27.01.2007 Шубина Е.А. заключила брак с Масловым А.А., после заключения брака ей присвоена фамилия Маслова.

13.05.2013 Шубин Л.В. подарил свою долю в квартире расположенной по адресу г. Воркута, <адрес> своей матери Масловой Е.А., и 30.05.2013 ей выдано свидетельство о государственной регистрации права ....

Из искового заявления следует, что ответчик с 2014 года не проживает в указанной квартире, вещей в квартире нет, проживает в Республике Марий Эл, в спорном помещении сохраняет только регистрацию.

Из копии поквартирной карточки от 13.03.2019, что по адресу: г.Воркута, <адрес> зарегистрированы: Маслова Е.А., с 14.02.1986 по настоящее время, дочь М.П.А. с <дата> по настоящее время, сын Шубин Л.В. с 11.01.1994 по настоящее время, муж М.А.А. с <дата> по настоящее время

Из справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте следует, что Шубин Л.В. имеет регистрацию в спорном жилом помещении, а также имел регистрацию по месту пребывания с 24.10.2011 по 24.10.2016 по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.

Из решения Воркутинского городского суда от 13.02.2019 следует, что в период с 2016 года по 2019 год установлено место пребывания и место Шубина Л.В. в <адрес> Республики Марий Эл.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из содержания положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Масловой Е.А.

Требования истца об устранении препятствий права пользования жилым помещением, по сути, сводятся к признанию ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещение и являются основанием иска.

Анализируя все собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой. Каких-либо доказательств, позволяющих суду сделать вывод о необходимости сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено, и судом не добыто. В связи с чем, исковые требования, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признанием утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

признать Шубину Л.В., <дата> года рождения, уроженца г. ..., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Шубину Л.В. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2019.

Председательствующий