Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2022 от 01.03.2022

Дело №

УИД 05RS0№-27

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес>           24 марта 2022г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Исмаилова И.М.

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре - Магомедовой П.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Исакова Магомеда Нурмагомедовича, 25.08.1981года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> РД, гражданка РФ, образование среднее, аварца, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении трое малолетних детей, работающего фельдшером ГБУ РФ «Шамильская ЦРБ», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ                

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения Исаков М.Н. обвиняется в том, что будучи осведомлённым о порядке предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий членам семей умерших участников Великой Отечественной войны, утверждённого постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, в сентябре 2012 года (точная дата следствием не установлена), действуя из корыстных побуждений, с целью хищения социальных выплат, выделяемых Министерством труда и социального развития по Республики Дагестан для членов семей умерших ветеранов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что им будет причинён материальный ущерб государству и желая наступления этих последствий обратился к заведующей отдела ЗАГС администрации МО «<адрес>» Расуловой М.М., с просьбой выдать повторное свидетельство о заключении брака между Омаровым Магомедом, 1917 года рождения, являвшегося участником Великой Отечественной войны и Омаровой Ашурой Муртазаалиевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представив при этом справку из военного комиссариата <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт Омаровой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заведующая отдела ЗАГС администрации МО «<адрес>» Расулова М.М. на основании представленных Исаковым М.Н. документов, а также предыдущей записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между указанными лицами, составила и выдала повторное свидетельство о заключении брака между Омаровым Магомедом, 1917 года рождения и Омаровой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, продолжая реализовать свой преступный умысел, в марте 2013 года (точная дата следствием не установлена), Исаков М.Н. обратился в администрацию МО «сельсовет Батлухский» <адрес> с целью получения подложных документов, а именно справки с администрации МО «сельсовет Батлухский» <адрес> о том, что Омарова А.М. после смерти мужа Омарова Магомеда, участника Великой Отечественной войны, повторно в брак не вступала; Омарова А.М. нуждается в улучшении жилищных условий и состоит на учете администрации, а также постановления о принятии нуждающейся в улучшении жилищных условий Омаровой А.М.

Заместитель главы администрации МО «сельсовет Батлухский» <адрес> Гамзатов Г.Г., будучи введённый в заблуждение относительно фактических обстоятельств, составил и выдал следующие документы: справку из администрации МО «сельсовет Батлухский» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за Омаровой А.М. за последние 5 лет жилья не имеет и не имела; справку из администрации МО «сельсовет Батлухский» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за Омаровой А.М. не числится собственной жилой площади и нуждается в улучшении жилищных условий и состоит на учете администрации, справку из администрации МО «сельсовет Батлухский» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Омарова А.М., 1918 г.р. после смерти мужа Омарова Магомеда, в повторный брак не вступала; постановление № о принятии нуждающейся в улучшении жилищных условий Омаровой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ; в которых учинил подписи от своего имени и заверил оттисками гербовой печати администрации МО «сельсовет Батлухский» <адрес>.

Указанными незаконными действиями Исаков М.Н. создал документальное подтверждение несуществующего факта наличия Омаровой А.М., состоящая на учёте в органах местного самоуправления, в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и состоящая в браке с ветераном Великой Отечественной войны.

ДД.ММ.ГГГГ, Исаков М.Н. с заявлением от имени Омаровой А.М. обратился в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан о выдаче свидетельства о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья и на основании представленных Исаковым М.Н. заведомо подложных официальных документов, Министерство труда и социального развития <адрес> направило свидетельство Омаровой А.М. о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья за №С91 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Министерства труда и социального развития по Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению предоставления в 2015 году безвозмездной субсидии на приобретение жилья за счет федерального бюджета нуждающимся в улучшении жилищных условий членам семей погибших (умерших) инвалидов ВОВ и участников ВОВ».

ДД.ММ.ГГГГ, Исаков М.Н., имея единый продолжаемый умысел направленный на хищение социальных выплат выделяемых Министерством труда и социального развития по <адрес> для членов семей умерших ветеранов Великой Отечественной войны нуждающихся в улучшении жилищных условий путем введения в заблуждение своего тестя Гитинова М.М. в относительно своих истинных намерений, заключил с последним договор купли-продажи земельного участка с общей площадью 123 кв.м. и жилого дома с общей площадью 190 кв.м., за кадастровыми номерами 05:33:000001:932 и 05:33:000036:636 соответственно, расположенные в <адрес>, принадлежащего последнему на праве собственности, а также передаточный акт о приеме и передаче указанных объектов недвижимости по цене за 916 200 рублей, не намереваясь осуществлять прием-передача предмета сделки.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство труда и социального развития по Республики Дагестан, согласно представленным Исаковым М.Н. договору купли-продажи и передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счёт № продавца жилого помещения Гитинова М.М., открытый в дополнительном офисе Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк», расположенного в <адрес>, перечислило денежные средства в сумме 916 200 рублей, которые в последующем в период с 29.05 по ДД.ММ.ГГГГ Исаковым М.Н. используя банковскую карту Гитинова М.М. были обналичены и израсходованы по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Министерству труда и социального развития по <адрес> на сумму 916 200 рублей.

Таким образом, Исаков М.Н., своими умышленными действиями, выразившимися в хищении денежных средств, при получении субсидии, установленных законом и иными нормативно-правовыми актами, путём представления заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ).

Обвинение с которым согласился Исаков М.Н. по ч.3 ст.159.2 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами полностью.

В ходе подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого – адвокат Магомедов М.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исакова М.Н. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поддержанное подсудимым Исаковым М.Н.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в редакции от 15.11.2016г. №, от 29.11.2016г. № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядка освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу суду надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Оснований для применения к Исакову М.Н. положений ст.78 УК РФ обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ имеются.

Указанное преступление Исаковым М.Н. совершено в период с сентября 2012 по 02.06.2015г. в период действия Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, совершенное Исаковым М.Н. относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Исаковым М.Н. преступление предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ согласно обвинительного заключения совершено с 2012 по 02.06.2015г. Шесть лет истекли 03.06.2021г.

Поэтому суд считает возможным освобождение Исакова М.Н. от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. В соответствии с частью 2 ст.27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решение является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращение уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Исаков М.Н. в судебном заседании выразил свое согласие, поддержанное защитником – адвокатом Магомедовым М.Г. на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении его в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Препятствий, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в отношении Исакова М.Н. не имеет.

Рассмотрев гражданский иск Министерства труда и социального развития РД о взыскании с Исакова М.Н. 916200р. гражданский ответчик по делу Исаков М.Н. полностью признает иск и пояснил, что исковые требования он признает полностью из которых в ходе производства предварительного расследования возместил часть в размере 50тыс. руб. оставшуюся часть он возместить и согласен на взыскание с него 866200руб.

Вещественные доказательства по делу: учетное дело Омаровой А.М., дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым № следует, хранит при деле.

На основании ст.78 УК РФ, руководствуясь ст.ст.24,27,239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Исакова Магомеда Нурмагомедовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Исакова М.Н. подписка о не выезде и надлежащем поведение отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск Министерства труда и социального развития РД о взыскании с Исакова М.Н. 916200р. удовлетворить.

Взыскать с Исакова Магомеда Нурмагомедовича в пользу Министерства труда и социального развития РД 866200руб.

Вещественные доказательства по делу: учетное дело Омаровой А.М., дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым № хранит с уголовным делом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-дней в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд РД.

Судья – подпись

Копия верна: