Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2022 (2-12706/2021;) ~ М-9440/2021 от 06.10.2021

Дело №

24RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 февраля 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику в заем переданы денежные средства в сумме 300 000 рублей для погашения действующего «Автокредита» и последующей продаже автомобиля ФИО2 Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную в договоре сумму займа ответчик получил в тот же день, о чём ФИО3 была выдана расписка. Ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 283,40 рубля, а также с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 292,40 рубля, а также с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленной расписки, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов за пользование займом для погашения действующего «Автокредита». В свою очередь ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный заем.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, написанной ФИО3 собственноручно.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Проценты за пользование суммой займа договором не установлены. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) в сумме 11 995,89 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	5,50%	365	452,05
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	2 617,81
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	2 330,14
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	3 452,05
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8,50%	365	3 143,84
Итого:	202	7,23%	11 995,89

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по (день, следующий за днем наступления даты исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 11 679,46 рублей на сумму займа 300 000 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	5,50%	365	135,62
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	2 617,81
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	2 330,14
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	3 452,05
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	45	8,50%	365	3 143,84
Итого:	195	7,29%	11 679,46

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 11 679,46 рублей.

Принимая во внимание заявленные истцом требования, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начисляемые на сумму 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 266 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом 11 995,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 679,46 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 266 рублей, всего 329 941,35 рубль.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начисляемые на сумму 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш