Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2024 (2-3086/2023;) ~ М-2081/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-146/2024

УИД 44RS0001-01-2023-002680-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                                                                                                           г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при введении протокола судебного заседания секретарем Секановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Соколову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК № 2» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО7 с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что собственником ? долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО1, которая умерла <дата>, наследники, принявшие наследство после смерти истцом не установлены.

Протокольным определением суда от <дата> приняты уточненные исковые требования, произведена замена надлежащего ответчика на Соколова Игоря Александровича.

Истец ПАО «ТГК № 2» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соколов И.А. в судебном заседании не участвует, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, правовую позицию по существу спора не обозначил.

Третье лицо Управление муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы информировало об отсутствии принадлежащего ФИО1 жилого помещения в реестре муниципальной собственности.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ПАО «ТГК-2» в период с <дата> по <дата> включительно осуществляло теплоснабжение и подачу горячего водоснабжения в многоквартирные дома на территории г. Костромы, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

Правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (квартира) в размере ... долей являлась ФИО1, <дата> года рождения, на основании договора купли-продажи от <дата> и свидетельства о праве собственности на наследство от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями Отдела ЗАГС по г. Костроме.

Квартире № по адресу: <адрес> присвоен лицевой счет №, что следует из истории начислений.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с представленными суду нотариусом Конышевой И.А. материалами наследственного дела, ФИО1 (мать) и Соколов И.А. (сын) являются наследниками по закону после смерти ФИО5, умершего <дата>.

На основании заявлений наследников, им выданы свидетельства о праве на наследство, а именно ФИО1 на ... долю в праве собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Соколову И.А. на ... долю в праве собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 в ее собственности находилось ... доли в праве собственности на квартиру, в собственности Соколова И.А. ... доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, что подтверждается сведений из реестра наследственных дел, полученных из открытого источника сайта Федеральной нотариальной палаты.

Согласно сведений отдела ЗАГС по г. Костроме Соколов И.А. является внуком ФИО1, который по утверждению истца, фактически принял наследство, являясь другими участником долевой собственности в отсутствие сведений о признании органом местного самоуправления права муниципальной собственности на долю умершей ФИО1 как на выморочное имущество.

Как указывает истец, в нарушение требований жилищного законодательства собственник указанной квартиры ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате коммунальной услуги «отопление» за период <дата> по <дата>, в связи с чем образовалась задолженность по лицевому счету № в размере ....

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из п. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также вносить плату за коммунальные услуги.

Факт поставки истцом тепловой энергии в рассматриваемый период времени, и расчет ее количества подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Доказательств оплаты коммунальных услуг, оказанных в спорный период, ответчик суду не представил.

Заявленные обстоятельства фактического принятия наследства не опровергнуты.

Кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № согласно открытым данным составляет ...., следовательно, стоимость ... долей составляет ...., что не превышает размер заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № от <дата>.

Поскольку заявленная к взысканию задолженность образовалась после смерти наследодателя, стоимость унаследованного имущества не имеет правового значения для разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Соколову Игорю Александровичу – удовлетворить.

Взыскать с Соколова Игоря Александровича (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ... Отделением УФМС России по <адрес> КП №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН7606053324, ОГРН 1057601091151) задолженность по оплате тепловой энергии по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> в размере ..., расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ....

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                И.А. Серобаба

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024.