Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 25.10.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. г. Нижний Тагил

Нижнетагильский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Вяльцина А.Г., при секретаре судебного заседания Мурзиной А.А., в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Баева С.С., подсудимого Милешина Д.А., его защитника – адвоката Ганиева М.А., рассмотрел уголовное дело в отношении

Милешина Д.А., ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судебным следствием гарнизонный военный суд,

у с т а н о в и л:

Милешин Д.А., будучи подвергнутым 22 апреля 2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области, вступившим в законную силу 12 мая 2023 г., административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также 15 мая 2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области, вступившим в законную силу 25 мая 2021 г., административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя с прямым умыслом, в целях доехать до точки продажи необходимых ему товаров, 13 апреля 2023 г. около 2 часов 10 минут возле <адрес>, управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Милешин свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания соответствующие описательной части приговора, дополнительно пояснив, что действительно в апреле и мае 2021 г. дважды привлекался мировыми судьями к административной ответственности за совершение перечисленных выше административных правонарушений, копии соответствующих постановлений им были получены, с указанными решениям мировых судей он согласен, их не обжаловал. Водительское удостоверение у него было изъято 26 декабря 2021 г. 12 апреля 2023 г. примерно с 21 часов 30 минут до 1 часа 30 минут 13 апреля 2023 г. он вместе с сослуживцем Ш.Д.И. по месту жительства употреблял алкоголь, а после, зная, что находился в состоянии опьянения, желая приобрести сигареты, управлял принадлежащим ему автомобилем , государственный регистрационный знак №. После совершения покупки во время движения в обратном направлении из магазина на заправочной станции, около 2 часов 10 минут 13 апреля 2023 г. возле <адрес> транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД, с которыми он проехал в отдел полиции для установления личности. Проверкой по базе данных было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показавшее положительный результат.

В ходе проверки показаний на месте Милешин указал на места, где он употреблял алкоголь, а также был остановлен в 2 часа 10 минут 13 апреля 2023 г. сотрудниками полиции при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что отражено в соответствующем протоколе от 28 августа 2023 г.

Помимо личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Ц.В.С., находясь на смене и осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения на территории <адрес> 31 марта 2021 г. около 21 часов 30 минут по рации от оперативного дежурного поступила информация о транспортном средстве , водитель которого нарушает правила дорожного движения. Остановив данный автомобиль около 21 часа 44 минут возле <адрес> он выяснил, что рулем находился Милешин. Прибывший на указанное место по его сообщению инспектор В.А.С. отстранил Милешина от управления транспортным средством и ввиду наличия у последнего признаков опьянения предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом. После этого Милешин со своего согласия был доставлен на медицинское освидетельствование, установившее у него состояние опьянения. Затем в отношении подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении.

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что во время дежурства 31 марта 2021 г. ему поступил звонок на мобильный телефон от инспектора Ц. с сообщением о том, что тем возле <адрес> остановлен разыскиваемый за нарушение правил дорожного движения автомобиль . Прибыв по указанному адресу, он выявил у водителя Милешина признаки опьянения, в связи с чем, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом. Тогда он предложил Милешину пройти медицинское освидетельствование, на что получил положительный ответ, после чего тот был препровожден в ГБУЗ « МРБ», где было установлено состояние опьянения. После этого им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш.Д.А., 17 апреля 2021 г. около 23 часов во время осуществления контроля за безопасностью дорожного движения возле <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Милешина. Ввиду наличия у последнего признаков алкогольного опьянения тот с применением видеозаписи его напарником инспектором Г.М.С. был отстранен от управления транспортным средством, затем на его предложения подсудимый уже 18 апреля 2021 г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Ч.В.Н., во время дежурства 13 апреля 2023 г. около 2 часов, находясь около <адрес>, им был замечен автомобиль , государственный регистрационный знак №, который выезжая с автозаправочной станции и увидев патруль, резко поехал в другую сторону. Он с напарником К.Д.Г. с помощью звукового сигнала в районе 2 часов 10 минут 13 апреля 2023 г. по <адрес> остановили указанное транспортное средство. За рулем автомобиля находился Милешин. После проверки по базам данных было установлено, что тот уже привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также то, что водительское удостоверение было изъято 26 декабря 2021 г. Поскольку у Милешина имелись признаки алкогольного опьянения, последний в присутствии двух понятых был им отстранен от управления транспортным средством, а затем освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показавшее положительный результат, с чем подсудимый был согласен.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., 13 апреля 2023 г. около 2 часов 10 минут во время движения по <адрес> им совместно с инспектором Ч. с помощью звукового сигнала был остановлен автомобиль , государственный регистрационный знак №, водитель которого – Милешин, управлял транспортным средством подозрительно, то медленно, то резко ускоряясь. В ходе общения с последним тот, имевший признаки опьянения, сообщил, что ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водительское удостоверение изъято 26 декабря 2021 г. и срок лишения права управления транспортными средствами еще не истек. Он пытался проверить Милешина по базам данных с помощью служебного планшета в патрульном автомобиле, но тот давал сбои в соединении с Интернетом, поэтому они с Милешиным проследовали в отдел полиции, где озвученная последним информация подтвердилась. Далее, Милешин в присутствии двух понятых, инспектором Ч. был отстранен от управления транспортным средством, а затем в отношении подсудимого было проведено освидетельствование, показавшее, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля С.К.О. следует, что 13 апреля 2023 г. около 2 часов 25 минут она и ее знакомая Ц.К.А. принимали участие в качестве понятых в отделе полиции при отстранении водителя Милешина от управления транспортным средством и освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, по итогам которого такое состояние у того было установлено, что они удостоверили своими подписями в соответствующих документах.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ц., 13 апреля 2023 г. в районе 2 часов 25 минут по предложению сотрудника полиции она и ее подруга С. принимали участие при отстранении Милешина от управления транспортным средством и освидетельствовании того на состояние алкогольного опьянения в качестве понятых. В их присутствии по итогам продува прибора у Милешина было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования тот согласился, а они поставили свои подписи в соответствующих протоколе и акте.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля С.И.С., его подчиненный Милешин ему сообщил, что 13 апреля 2023 г. находясь в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, а после прошел процедуру освидетельствования, которая установила у него состояние опьянения. При этом Милешин также рассказал, что ранее уже был лишен права управления транспортными средствами в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.В.Г. следует, что 18 апреля 2023 г. он приобрел по договору купли-продажи у Милешина автомобиль , государственный регистрационный знак №. Также при сделке Милешин ему пояснил, что продает транспортное средство в связи с повторным совершением нарушения – управление автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно сообщению ПОУ АШ ДОСААФ России от 26 апреля 2023 г. за исх. №, Милешин проходил обучение в названном учреждении.

В соответствии с карточкой операции в ВУ, Милешину 30 ноября 2013 г. выдано водительское удостоверение № со сроком действия до 30 ноября 2023 г.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области от 22 апреля 2021 г. следует, что Милешин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев за то, что 31 марта 2021 г. в 21 час 44 минуты на <адрес>, напротив домовладения <адрес>, он управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 мая 2023 г., был осмотрен диск с видеозаписями, на которых запечатлено как Милешин 31 марта 2021 г. сотрудником полиции отстраняется от управления транспортным средством, а после отказа того от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с его согласия направляется на медицинское освидетельствование.

Согласно сообщению врио начальника отделения судебных приставов УФФСП России , Милешин штраф по административному делу № оплатил, в связи с чем, соответствующее исполнительное производство было окончено.

В соответствии с постановлением по делу об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 13 мая 2021 г., водитель автомобиля , государственный регистрационный знак № Милешин 18 апреля того же года в 00 часов 10 минут возле <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Из отметки на копии данного постановления следует, что оно вступило в законную силу 25 мая 2021 г.

Факт управления Милешиным транспортным средством 18 апреля 2021 г. и процедура составления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается имеющимися в материалах дела видеозаписями, содержание которых подробно изложено в протоколе осмотра предметов от 27 апреля 2023 г.

Из сообщения мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 26 апреля 2023 г. за исх. № следует, что Милешин лично присутствовал на рассмотрении указанного дела 13 мая 2021 г. и в тот же день ему была вручена копия упомянутого выше постановления, его не обжаловал, а административный штраф не уплатил, в связи с чем, копия постановления была направлена в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Согласно копии протокола об изъятии вещей и документов №, у Милешина 26 декабря 2021 г. изъято водительское удостоверение №.

В соответствии со справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России Т.Ю.Г., постановление мирового судьи судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области от 22 апреля 2021 г. вступило в законную силу 12 мая 2021 г., постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 13 мая 2021 г. вступило в законную силу 25 мая того же года, водительское удостоверение изъято у Милешина 26 декабря 2021 г. и с этой даты начался срок течения лишения специального права, которое подлежит окончанию 26 февраля 2025 г. включительно.

Такие же по содержанию данные имеются в справке инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Б.О.М. от 13 апреля 2023 г., и последней также делается вывод о том, что Милешин считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно выпискам из приказов начальника МО МВД России от 31 января 2020 г. № и от 6 декабря 2021 г. №, соответственно, Ч.В.Н. и К.Д.Г., являются инспекторами ДПС Госавтоинспекции названного отдела полиции.

В соответствии с копиями постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 12 апреля 2023 г. и служебного задания на проведение отработки мест со сложной дорожной обстановкой с 12 на 13 апреля 2023 г., инспектора ДПС Ч. и К. в указанный период времени осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения на маршрутах патрулирования, в том числе под №.

Из копии карточки поста (маршрута патрулирования) от 3 марта 2023 г. № следует, что в данный маршрут патрулирование входит, в том числе, <адрес>.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №, Милешин 13 апреля 2023 г. в 2 часа 10 минут в присутствии двух понятых – С. и Ц., был отстранен от управления автомобилем , государственный регистрационный знак №.

Из бумажного протокола измерения анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора №, поверенного 10 декабря 2022 г., следует, что у Милешина в выдыхаемом им воздухе концентрация этилового спирта составила 0,229 мг/л.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13 апреля 2023 г., составленного с участием тех же понятых, у Милешина, при наличии признаков алкогольного опьянения запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также показаний Анализатора – 0,229 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом подсудимый согласился, собственноручно сделав запись «согласен» и поставил свою подпись в названном акте.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 3 мая 2023 г., были изучены представленные органами ГИБДД видеозаписи, на которых запечатлены факт управления Милешиным автомобилем 13 апреля 2023 г. и процедура оформления в отношении него озвученного выше административного материала.

Из протокола осмотра предметов от 2 мая 2023 г. следует, что в присутствии свидетеля Т. был осмотрен автомобиль , (VIN – №), бежевого цвета, имеющий следы бытового использования в виде потертостей и царапин на кузове.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из примечания 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая все перечисленные выше доказательства суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, на основании которых полагает установленной вину Милешина в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах Милешин, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 13 апреля 2023 г. около 2 часов 10 минут, возле <адрес>, управлял транспортным средством (VIN – №), государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание Милешину активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых то, что он ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, .

Оценивая служебную характеристику от 28 апреля 2023 г. с точки зрения достоверности, суд приходит к выводу, что поскольку отрицательные сведения, изложенные в ней, в отсутствие других доказательств, не могут быть признаны объективными и отражающими реальные служебные качества Милешина, не имеющего дисциплинарных взысканий, , а потому относится к ней критически и не учитывает в качестве характеристики личности последнего.

Кроме того, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Милешиным в период мобилизации, поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что описанное выше преступное деяние каким-либо образом повлияло на мобилизационные мероприятия.

Приведенные смягчающие обстоятельства в их совокупности судпризнает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Милешиным преступления, а поэтому считает возможным, с учетом его материального положения, в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также дополнительное в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 данного Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его продажи, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Как усматривается из копии паспорта транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля , (VIN – №) с 25 января 2023 г. являлся Милешин.

При этом из договора купли-продажи от 25 января 2023 г. следует, что Милешин купил автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN –№, у гражданина Л.С.В.

Однако, согласно договору купли-продажи от 27 апреля 2023 г., Милешин продал данное транспортное средство гражданину Т.В.Г. за 700000 рублей.

Таким образом, поскольку вследствие продажи автомобиль , который Милешин использовал при совершении преступления, не может быть конфискован, у него подлежит конфискации денежная сумма, соответствующая стоимости данного транспортного средства, исходя из соответствующего договора купли-продажи, в размере 700000 рублей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, находящиеся в т. 1 л.д. 159, 202, 258 и в т. 2 л.д. 83, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание материальное положение Милешина, с учетом его позиции, а также отсутствие предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, таковые, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Гуганова А.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 5710 рублей 90 копеек, а также в суде адвоката Ганиева М.А. в размере 5678 рублей 70 копеек, а всего в сумме 11389 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

п р и г о в о р и л:

Милешина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить Милешину Д.А., что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации ), ИНН: 6671356260, КПП: 667001001, номер банковского счета: 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК: 016577551, номер банковского счета 40102810645370000054, номер счета получателя 03100643000000016200 УИН: «№», КБК 41711603127010000140, назначение платежа: Штраф по уголовному делу №, НДС не облагается.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Милешина Д.А. денежную сумму, которая соответствует стоимости предмета, с помощью которого было совершено преступление – автомобиль (VIN – №), в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой труда защитника – адвоката Гуганова А.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 5710 рублей 90 копеек, а также в суде адвоката Ганиева М.А. в размере 5678 рублей 70 копеек, а всего в сумме 11389 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 60 копеек, взыскать с осужденного Милешина Д.А. в счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки (VIN – №), возвратить законному владельцу Т.В.Г.

- DVD-R диск, содержащий видеозаписи отстранения 31 марта 2021 г. Милешина Д.А. от управления транспортным средством – автомобилем марки , составления административных протоколов в отношении Милешина и его медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; DVD-R диск, содержащий видеозаписи отстранения Милешина Д.А. от управления транспортным средством, отказа Милешина от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, составления административного протокола в отношении Милешина Д.А., задержания транспортного средства, которым управлял Милешин Д.А., а также остановки транспортного средства, которым управлял Милешин Д.А., отснятые сотрудниками ОГИБДД МО МВД России , 17 и 18 апреля 2021 года в ходе проведения комплекса процессуальных действий, направленных на привлечение Милешина Д.А. к административной отвественности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; DVD-R диск, содержащий видеозаписи остановки транспортного средства – автомобиля марки , которым 13 апреля 2023 г. в 02 часа 10 минут управлял Милешин Д.А., процесс проверки документов последнего и установления, имеющихся у него правонарушений по линии ПДД, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Вяльцин