Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2020 от 02.04.2020

Дело № 1-241/2020    

03RS0063-01-2020-001033-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы     14 сентября 2020 г.    

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.

с участием:

государственного обвинителя–помощника Туймазинского межрайонного прокурора Закирова Р.Р.,

защитника - адвоката Хакимова А.Р.,

подсудимого Кравченко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кравченко В.Е., <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159,ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно (с учетом постановлений Туймазинского межрайонного суда РБ от 20.05.2019г., 30.12.2019г.) с испытательным сроком на 2 года 2 месяца, окончание испытательного срока 09.12.2020г.;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № по <адрес> и <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно (с учетом постановлений Туймазинского межрайонного суда РБ от 07.02.2019г, 18.07.2019г.) с испытательным сроком на 1г. 4 мес. 10.02.2020г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № по <адрес> и <адрес> РБ по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. 04.09.2020г. снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко В.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00ч. Кравченко В.Е. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РБ, <адрес>, из корыстных побуждений, открыто похитил у ВАИ продукты питания: сметану массой 250 гр. в пластиковом стаканчике стоимостью 36 рублей, шпроты стоимостью 70 рублей, шоколадные конфеты «Ассорти» весом 500 гр. стоимостью 100 рублей, тушку утки весом 2 кг., стоимостью 1000 рублей, 1 бутылку подсолнечного масла стоимостью 60 рублей, блендер «Вгаun» стоимостью 1400 рублей, электронный тонометр «Оmron» стоимостью 400 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ВАИ материальный ущерб на общую сумму 3066 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кравченко В.Е. вину в предъявленном обвинении полностью признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым 27.12.2019г. около 19 часов 30 минут он СРК пришли к ВАИ по <адрес>. ВАИ лежал в зале на диване, проснувшись, стал громко кричать. На столе он увидел продукты питания, и решил похитить. Он сложил продукты в пакет, из холодильника достал сметану, с морозильника тушку утки, с тумбы блендер и тонометр. ВАИ продолжал кричать на него, просил, чтобы он ничего не забирал. Свою вину в том, что совершил открытое хищение продуктов питания, блендера и тонометра принадлежащие ВАИ он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.97-100,110-112).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся, просит не лишать его свободы.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Потерпевший ВАИ на судебное заседание не явился, в соответствии с записью акта о смерти от 26.06.2020г., ВАИ 24.06.2020г. умер.

По ходатайству гособвинителя в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ВАИ, данные им на предварительном следствии.

    Потерпевший ВАИ ранее показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, лежал на диване и дремал. Проснулся от того, что услышал мужские голоса, увидел Кравченко В.Е., СРК, стал на них кричать и прогонять из дома. К нему подошел СРК, требовал у него деньги, ударил его кулаком один раз в грудь и один раз в голову. Кравченко В.Е. в это время набирал продукты питания со стола и с холодильника в пакет, он просил не трогать продукты, Кравченко В.Е. схватил со стола блендер «Браун», со стола - тонометр. СРК в это же время, достал его куртку с плечика и одел на себя. У него были похищены следующие продукты питания: утка весом 2 кг., подсолнечное масло, шоколадные конфеты «ассорти» весом 500 гр., сметана массой 250 гр. в пластиковом стакане, шпроты, блендер «Браун», и тонометр для измерения давления (л.д.40-42,113-115).

В связи со смертью потерпевшего ВАИ и отсутствием у него других близких родственников, суд привлек к участию в деле в качестве представителя потерпевшего представителя органа опеки и попечительства ведущего специалиста отдела опеки и попечительства УО Администрации МР Туймазинский район РБ КАМ, которая в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, наказание оставила на усмотрение суда.

Свидетели ВЕИ, ШВБ, КЕФ, на судебное заседание не явились. По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

    Свидетель ВЕИ ранее показывал, что 27.12.2019г. проснулся от стука в дверь. Два парня зашли в дом, он прошел за печь и лег на диван. Затем увидел, что кто-то из них ударил брата, и он упал, кто именно не видел. После чего они по очереди ходили по дому, что-то искали. После один из ребят подошел к кухонному столу и начал складывать в пакет их продукты, брат кричал ему, что бы тот ничего не трогал, взял продукты из холодильника. Брат ему сказал, что у них украли все продукты, а также второй парень украл у него куртку (л.д.44-46).

Свидетель ШВБ ранее показывала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли Кравченко В.Е., СРК, они вместе выпивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Кравченко В.Е. передал ей пакет, в котором находились: тушка утки, тонометр и блендер, попросил их обменять на спиртное. На улице она продала пакет со всем вышеназванным содержимым за 300 рублей не известным мужчинам. На полученные деньги она купила водку и выпила ее (л.д.47-49).

Свидетель КЕФ ранее показывала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли Кравченко В.Е. и СРК Когда спиртное закончилось, кто-из ребят отправил ШВБ за спиртным. Спустя некоторое время ШВБ принесла водку. Она слышала разговор между СРК и Кравченко В.Е. о том, что В вызвал полицию по поводу того, что у него украли вещи, кто украл, они не обсуждали (л.д.50-52).

Свидетель СРК ранее показывал, что 27.12. 2019 года он с Кравченко В.Е. пришли по адресу: РБ, <адрес>. Дверь открыл дедушка, в доме они распивали спиртное. Кравченко В.Е. предложил что-нибудь продать из продуктов, достал из холодильника гуся, и еще какие-то продукты, сложил их в пакет. Позже ему позвонили сотрудники полиции, которые попросили подойти в опорный пункт полиции по факту кражи гуся (л.д.54-56).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.12.2019г., согласно которому ВАИ просит привлечь к уголовной ответственности Кравченко В.Е. и неизвестного ему парня, которые ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, похитили продукты питания, куртку, тонометр. (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.12.2019г., согласно которому в ходе осмотра <адрес>, изъяты: четыре отрезка светлых дактилопленок с перекопированными следами рук с дверцы холодильника (л.д.6-12);

-справкой № г. от 25.01.2020г., согласно которой с учетом износа и физического состояния по состоянию на 27.12.2019г. стоимость следующего имущества составляет: блендера «Вгаun» - 1400 рублей, электронного тонометра «Оmron» - 400рублей (л.д.27-31);

-справкой № от 24.02.2020г., согласно которой тушка утки, весом 2 кг. по состоянию на 27.12.2019г., составляет 1000 рублей (л.д.73-76).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Суд признает достоверными показания Кравченко В.Е., данные им в качестве подозреваемого, которые согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе письменными материалами дела, с оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны вышеуказанных лиц не установлены.

Органом предварительного расследования и гособвинителем действия Кравченко В.Е. квалифицированы правильно.

Действия Кравченко В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По смыслу закона, открытым хищением чужого имущества, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Действия Кравченко В.Е., выразившиеся в похищении имущества на виду у потерпевшего, игнорируя просьбу последнего вернуть имущество, расцениваются как грабеж.

На учете у врача-психиатра Кравченко В.Е. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Кравченко В.Е.

Кравченко В.Е. состоит на учете у врача-нарколога, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроен.

При назначении наказания Кравченко В.Е. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери.

Органы предварительного следствия указывают в качестве отягчающего наказание Кравченко В.Е. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило его способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения, способствовало совершению им умышленного преступления корыстной направленности. В связи с изложенным суд считает возможным признать отягчающим наказание Кравченко В.Е. обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кравченко В.Е. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания с применением ч.1 ст. 62,ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Основания для назначения принудительных работ суд также не усматривает.

В тоже время, учитывая обстоятельства и категорию совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, заверения подсудимого впредь не совершать преступлений, суд полагает, что исправление Кравченко В.Е., может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на Кравченко В.Е. в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Как установлено судом, Кравченко В.Е. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлениями Туймазинского межрайонного суда РБ от 20.05.2019г., 30.12.2019г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Согласно справке ФКУ УУИ УФСИН России от 08.09.2020г. состоит на учете с 29.10.2018г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ Кравченко В.Е. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлениями Туймазинского межрайонного суда РБ от 07.02.2019г, 18.07.2019г. испытательный срок продлен на 4 месяца. 10.02.2020г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

Преступление по настоящему делу совершено Кравченко В.Е. 27.12.2019г., т.е. в период испытательного срока по предыдущим приговорам.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку Кравченко В.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по вышеуказанным приговорам, суд считает возможным сохранить условное осуждение и оставить приговоры на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать Кравченко В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание – 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

    К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

    В период испытательного срока обязать Кравченко В.Е. ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства и работы без ее уведомления, пройти курс лечения от алкоголизма в течение 1 /одного/ месяца со дня вступления приговора в законную силу, не нарушать общественный порядок.

    Меру пресечения Кравченко В.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

    Приговор Туймазинского межрайонного суда от 09.10.2018г.; приговор мирового судьи с/у №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 10.10.2018 г.– исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     А.Ф. Шарипкулова