Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2020 ~ М-1900/2020 от 22.06.2020

Дело №2-1957/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2020 года                            г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джафаровой ФИО8 к Гусейновой ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Джафарова ФИО10 обратилась в суд с иском к Гусейновой ФИО11 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании иска указано, что между истцом Джафаровой Ц.X. и ответчиком Гусейнаевой 3.М. заключен договор займа от 04.03.2019г., в соответствии с которым займодавец Джафарова Ц.X. передала в собственность заемщику Гусейнаевой 3.М. сумму денег в размере 140 000 руб., а заемщик Гусейнаева 3.М. обязалась вернуть займодавцу Джафаровой Ц.X. указанную сумму денег в полном объеме 04.08.2019г..

Однако в установленный срок долг, который на момент обращения в суд составляет 140 000 руб., ответчиком не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика Гусейнаевой ФИО12 в пользу истца Джафаровой ФИО13 задолженность в виде денежной суммы в размере 140 000 руб. по договору займа от 04.03.2019г.

В судебном заседании истец – Джафарова Ц.Х. требования поддержала по изложенным основаниям в исковом заявлении.

Ответчик – Гусейнова З.М. надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в договоре займа, об изменении которого она заимодавцу не сообщала в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 04.03.2019г. между Джафаровой ФИО14 и Гусейновой ФИО15 был заключен договор № 05АА 2248587, согласно условиям которого, Гусейнаева З.М. заняла у Джафаровой Ц.Х. денежную сумму в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек с возвратом 04.08.2019г.

Согласно п.2 настоящего договора Джафарова Ц.Х. передала Гусейнаевой З.М. указанные в п.1, деньги во время подписания настоящего договора.

В соответствии со п. 3 настоящего договора Гусейнаева З. М. обязуется 04.08.2019г. вернуть Джафаровой Ц.Х. денежную сумму в размере 140 000 (сто сорок тысяч.) рублей 00 копеек, возврат которой должен быть произведен в Республике Дагестан г.Махачкала.

Согласно п.5 настоящего договора, договор займа заключается без выплаты Гусейнаевой З.М. Джафаровой Ц.Х. процентов на сумму займа.

В соответствии с п. 8 настоящего договора в случае просрочки возврата суммы займа Гусейнаева З.М. обязуется выплатить Джафаровой Ц. Х. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.11. настоящий договор прочитан вслух и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора.

Судом установлено, что займодателем обязательства исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме, тем самым, предоставив Заемщику денежную сумму в размере 140 000 руб., что подтверждается представленному суду договору займа.

Однако в ходе судебного заседания установлено, что заемщик условия договора займа по своевременной уплате долга надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с Законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что по состоянию на момент подачи иска задолженность Заемщика по договору займа от 04.03.2019г. составила 140 000 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Джафаровой ФИО16, удовлетворить.

Взыскать с Гусейнаевой ФИО17 в пользу Джафаровой ФИО18 задолженность в виде денежной суммы в размере 140 000 (сто сорок тысяч) руб. 00 коп. по договору займа от 04.03.2019г.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его составления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Судья             Ш.Б. Багандов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>