Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2023 от 10.01.2023

УИД 66RS0003-01-2022-003944-37

Дело № 2-85/2023

Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                город Качканар

    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Смирнову Евгению Валерьевичу, Смирнову Михаилу Валерьевичу, Смирновой Елене Валерьевне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Администрации Качканарского городского округа, Блиновой Александре Юрьевне о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании денежных средств.

    Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28 ноября 2022 года был заменен ненадлежащий ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области на надлежащих ответчиков - Смирнова Е.В., Смирнова М.В., Смирнову Е.В. и дело передано по подсудности в Качканарский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Определением Качканарского городского суда от 13 января 2023 года произведено процессуальное правопреемство в отношении истца - Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с его реорганизацией.

В обоснование иска указано, что ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на основании Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производило ежемесячные страховые выплаты ФИО6 в возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве. Страховые выплаты перечислялись на его счет в ПАО «Сбербанк России». ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, но не имея сведений о его смерти, филиал излишне перечислил страховую выплату за январь 2022 года в сумме 4 616 рублей 83 копейки. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчиков излишне перечисленную сумму страховой выплаты в размере 4 616 рублей 83 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от 09 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и Администрация Качканарского городского округа.

Определением суда от 28 февраля 2023 года к участию. В деле в качестве соответчика привлечена Блинова А.Ю.

Представитель истца Кайгородова А.И., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Смирнов М.В., Смирнов Е.В. Смирнова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела. Смирнова Е.В. и Смирнов М.В. представили нотариально удостоверенное заявление и заявления от руки о непринятии наследства после смерти отца ФИО6 (л.д.190, 194, 195). Ответчик Смирнов Е.В. заявлений и ходатайств не направлял.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области Платонов В.Г., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, направили возражение на исковые требования (л.д. 125-126), дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Качканарского городского округа Вепрева О.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представила.

Третье лицо Смирнова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не направляла.

    Учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Принимая по внимание доводы истца, позиции ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 236-ФЗ от 14 июля 2022 года «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Фонд осуществляет предоставление иных видов обеспечения, устанавливаемых дополнительно к страховым пенсиям и пенсиям по государственному пенсионному обеспечению, а также иных выплат и компенсаций в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ № 165-ФЗ от 16 июля 1999 года «Об основах обязательного социального страхования» (в ред. от 14.07.2022 № 237-ФЗ» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ бюджетами государственных внебюджетных фондов Российской Федерации являются, в том числе, бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО6 Фондом социального страхования Российской Федерации ежемесячно производилась страховая выплата в размере 4 616 рублей 83 копейки, которая последний раз произведена в январе 2022 года (л.д. 8, 10-11). Данная ежемесячная страховая выплата прекращена ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), поскольку он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 183).

Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось (л.д.23). При этом у ФИО6 имелось трое детей: Смирнов Е.В., Смирнова Е.В., Смирнов М.В. (л.д.30-31). С супругой Смирновой Н.В. он находился в разводе с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Денежные средства в размере 4 616 рублей 83 копейки по состоянию на 22 июля 2022 года на счете ФИО6 в ПАО Сбербанк отсутствовали (л.д. 44 оборот-46, 53).

Наследство, открывшееся после смерти ФИО6, состоит из следующего имущества: автомобиля ВАЗ21109 <данные изъяты> (л.д.117), ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.113).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Правительство Российской Федерации постановило: Утвердить прилагаемое Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На момент смерти ФИО6 совместно с ним по адресу: <адрес>, 4 А мкр., <адрес>, была зарегистрирована сожительница ФИО11 (л.д. 185), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132). После смерти ФИО11 её дочь Блинова А.Ю. приняла наследство, в том числе, в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 4 А мкр., <адрес> (л.д. 212). Однако оснований полагать, что эта доля в праве собственности на указанную квартиру перешла ФИО11 от ФИО6 не имеется, поскольку по данным Росреестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у указанной квартиры числится два собственника Блинова А.Ю. и ФИО6, по ? доли каждый.

Дети ФИО6 – Смирнов Е.В., Смирнова Е.В., Смирнов М.В. наследство после его смерти не принимали, совместно с ним не проживали. Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что наследство ФИО6 состоит из доли в квартире, расположенной в <адрес>, и двух автомобилей, суд полагает, что надлежащими ответчиками по данному делу являются ТУ Росимущества и Администрация КГО в силу изложенных выше положений закона. Излишне перечисленная страховая выплата подлежит взысканию с указанных ответчиков в солидарном порядке, что соответствует разъяснениям, данным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Соответственно с этих же ответчиков подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования к остальным ответчикам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Смирнову Евгению Валерьевичу, Смирнову Михаилу Валерьевичу, Смирновой Елене Валерьевне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Администрации Качканарского городского округа, Блиновой Александре Юрьевне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области <данные изъяты>), Администрации Качканарского городского округа Свердловской области (<данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (<данные изъяты>) излишне перечисленную сумму страховой выплаты в размере 4 616 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 5 016 (пять тысяч шестнадцать) рублей 83 копейки.

    В удовлетворении иска к остальным ответчикам отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья                                                    О.А. Закирова