Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-182/2024 (12-1200/2023;) от 14.12.2023

УИД: 05MS0010-01-2023-002376-68

Дело № 12-182/2024

РЕШЕНИЕ

20 марта 2024 года                         г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Ершов Д.В., рассмотрев жалобу представителя ОАО «Махачкалатеплосервис» Аммаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 24.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы от 24.11.2023, ОАО «Махачкалатеплосервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Представитель ОАО «Махачкалтеплосервис» Аммаев А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании представитель ОАО «Махачкалтеплосервис» Аммаев А.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить ее по изложенным в ней основаниям.

Суд, выслушав объяснение представителя, исследовав представленные доказательства, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, постановлением мирового ОАО «Махачкалатеплосервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей за невыполнение предписания инспектора Государственной жилищной инспекции РД об устранении нарушении законодательства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, совершение административного правонарушения ОАО «Махачкалатеплосервис» подтверждается.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на обжалуемое постановление не допущено, дело рассмотрено в пределах, установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков, полно и всесторонне. Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину учреждения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доводы жалобы о незаконности постановления опровергаются материалами административного дела.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется, в связи с чем, соответствующие доводы жалобы подлежат отклонению.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и обоснованно назначил ОАО «Махачкалатеплосервис» наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных мировым судьей, судом не установлено.

Назначенное наказание, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, предупреждения совершения административных правонарушений. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 24.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 24.11.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.11.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░