Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2023 (1-517/2022;) от 28.11.2022

.                                          Дело № 1-46/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2023 года                                      г. Казань     

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Исбасарова А.А.,

подсудимого Есенова В.Ф., его защитника – адвоката Назмутдинова Р.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1 .,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Есенова Владислава Фарходовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Есенов В.Ф. 09 сентября 2021 года, в 18 часов, находясь на территории <адрес>, тайно похитил бак из нержавеющей стали объемом 320 литров стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 . После чего, Есенов В.Ф. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 . значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Действия Есенова В.Ф. в ходе следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Есенова В.Ф. в связи с примирением с ним, т.к. имущественных претензий он к нему не имеет, подсудимый принес извинения, загладил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого Есенова В.Ф., полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Есенов В.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб загладил, принес извинения.

Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирился с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 . удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Есенова Владислава Фарходовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 . с подсудимым.

Меру пресечения Есенову В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 9360 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства № оставить по принадлежности е

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: .                                       Д.И. Игонин

.