Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1861/2024 (2-10431/2023;) ~ М-8434/2023 от 08.12.2023

                                                              Дело № 2-1861/2024

<№ обезличен>

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                                           г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Резаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1861/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 26 ноября 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 17 марта 2014 года было возбуждено исполнительное производство <№ обезличен> предметом исполнения которого являлось обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Тойота Ленд Крузер 150 Prado, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежавшее ранее ФИО1, в пользу ОАО Банк «Аскольд». Определением Тверского районного суда г. Москвы от 28 августа 2020 года произведена замена взыскателя по исполнительному производству – банка на ФИО2 30 сентября 2020 года автомобиль передан на реализацию на торги, однако спорное транспортное средство не было реализовано в принудительном порядке и возвращено судебному приставу-исполнителю. Взыскатель (ФИО2) выразил согласие оставить нереализованное имущество за собой в счет погашения долга по исполнительному производству, что подтверждается постановлением о передаче нереализованного имущества взыскателю от 21 июля 2023 года. Впоследствии выяснилось, что в отношении спорного имущества территориальными органами ФССП России на имущество истца наложены аресты (ограничения). Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ГИБДД по состоянию на 31 июля 2023 года определением Дмитровского городского суда <адрес> по гражданскому делу № 2-3732/13 на вышеуказанный автомобиль наложены ограничения. Наложенный арест (ограничение) нарушает права истца как собственника транспортного средства.

При таких обстоятельствах, истец просил суд освободить от ареста и отменить все ограничения, наложенные на автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 150 Prado, г.р.з. <данные изъяты>, определением Дмитровского городского суда Московской области от 23 октября 2013 года по гражданскому делу № 2-3732/13.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/ 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 ноября 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 17 марта 2014 года было возбуждено исполнительное производство № 16753/14/50004-ИП, предметом исполнения которого являлось обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Тойота Ленд Крузер 150 Prado, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежавшее ранее ФИО1, в пользу ОАО Банк «Аскольд».

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 28 августа 2020 года произведена замена взыскателя по исполнительному производству – банка на ФИО2

30 сентября 2020 года автомобиль передан на реализацию на торги, однако спорное транспортное средство не было реализовано в принудительном порядке и возвращено судебному приставу-исполнителю.

Взыскатель (ФИО2) выразил согласие оставить нереализованное имущество за собой в счет погашения долга по исполнительному производству, что подтверждается постановлением о передаче нереализованного имущества взыскателю от 21 июля 2023 года.

Таким образом, титульным собственником автомобиля марки Тойота Ленд Крузер 150 Prado, г.р.з. <данные изъяты>, является ФИО2

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ГИБДД по состоянию на 31 июля 2023 года, определением Дмитровского городского суда Московской области от 23 октября 2013 года по гражданскому делу № 2-3732/13 на вышеуказанный автомобиль наложены ограничения, что нарушает права ФИО2 как собственника автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из абз. 2 п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что закон может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

В силу положений п. 1 ст. 342.1 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Спорное транспортное средство было передано в залог банку (ОАО Банк «Аскольд») задолго до возбуждения в отношении ФИО1 исполнительных производств.

Доказательств того, что договор залога признан недействительным, а действия судебного пристава-исполнителя, связанные с передачей нереализованного спорного имущества должника взыскателю (ныне ФИО2), незаконными, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения спорного имущества от ареста, поскольку в данном случае истец имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) перед другими кредиторами (взыскателями).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 150 Prado, ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3732/13.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░