Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2022 (2-5162/2021;) ~ М-1239/2021 от 12.02.2021

47RS0№-67

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58305 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949,15 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. на срок 15 календарных дней, под 365,00% годовых. Договор заключен посредством заполнения ответчиком регистрационной анкеты на предоставление займа, созданием учетной записи, последующие действия в системе осуществляются путем введения смс-кода (аналога собственноручной подписи) полученного клиентом на указанный им телефонный номер.По условиям кредитного договора ответчик обязан произвести погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив плату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако,в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест»заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦИ-01/09/2020, на основании которого права требования по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. на срок 15 календарных дней, под 365,00% годовых. Договор заключен посредством заполнения ответчиком регистрационной анкеты на предоставление займа, созданием учетной записи, последующие действия в системе осуществляются путем введения смс-кода (аналога собственноручной подписи) полученного клиентом на указанный им телефонный номер.По условиям кредитного договора ответчик обязан произвести погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив плату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако,в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В силу п. 12 договора неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом в п. 14 отражено, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма общества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест»заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦИ-01/09/2020, на основании которого права требования по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест».Ответчиком оплачены проценты на сумму 27195 руб.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 305 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 25 500 руб., задолженность по процентам в размере – 7 905 руб., задолженность по процентам, начисленным за просрочку основного долга – 24634,95 руб., штрафы – 265,05 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует индивидуальным и общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет

Доказательств погашения задолженности, либо отсутствия обязательств перед займодателем, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежитвзысканию задолженность по договору займа в сумме 58 305 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 1949,15 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест»задолженность по договору займа в размере 58 305 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.