Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2023 ~ М-49/2023 от 31.01.2023

56RS0038-01-2023-000061-09

Дело № 2-319/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                                                                               с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Куванчелеевой К.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хвостовой Лилии Ильгизаровны к Емельченко Евгению Валерьевичу об обязании передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

Хвостова Л.И. обратилась в суд с иском к Емельченко Е.В. об обязании передать имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Хвостовой Л.И. и ответчиком - Емельченко Е.В., заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Хвостова Л.И. передала Емельченко Е.В. в собственность денежные средства в сумме 180 000 рублей. Факт передачи денежных средств также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 180 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 договора займа заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставляемый займодавцем заем является беспроцентным.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном. Пунктом 2.1. соглашения предусмотрено, что обязательство, взамен которого Должник предоставляет кредитору отступное является обязательство по передаче денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между должником (заемщик) и кредитором (займодавец), срок исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 соглашения, отступное, которое обязуется передать должник кредитору: легковой комби (хэтчбек) ...), регистрационный знак - №,    идентификационный номер (VIN) - №, категория № - B/M1, год изготовления № год, кузов № №, цвет красный.

Должник обязан передать имущество кредитору по двустороннему акту приема- передачи в течение 6 месяцев с даты подписания соглашения.

Согласно п. 4.3. соглашения вместе с имуществом должник обязан передать кредитору следующие документы: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, являющегося предметом соглашения.

Согласно п. 4.4 должник своими силами и за свой счет обязуется доставить имущество по адресу кредитора, указанному в соглашении в разделе «Адреса и реквизиты сторон».

Согласно п. 4.5 Должник обязуется произвести действия по регистрации Имущества за Кредитором в ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия. Ответчик требования о передаче имущества проигнорировал.

Пунктом 4.7 Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор по своему выбору вправе потребовать либо исполнения первоначального обязательства, указанного в п. 2.1 настоящего Соглашения, либо указанного в п. 3.1 Соглашения предоставления.

Просит суд обязать Емельченко Е.В. передать Хвостовой Л.И. легковой комби (хэтчбек) ...), регистрационный знак - № идентификационный номер (VIN) - №, категория № - В/Ml, год изготовления № год, кузов № №, цвет красный.

Обязать Емельченко Е.В. передать Хвостовой Л.И. паспорт транспортного средства, а также свидетельство о регистрации транспортного средства - легковой комби (хэтчбек) № регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN) - №, категория № - В/Ml, год изготовления № год, кузов № №, цвет красный.

Истец Хвостова Л.И., ответчик Емельченко Е.В., третьи лица ОМВД России по <адрес>, Емельченко И.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Хвостуновой Л.И. (займодавец) и Емельченко Е.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 180000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Предоставляемый займодавцем заем является беспроцентным.

Представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи Хвостуновой Л.И. денежных средств Емельченко Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб.

В соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с разъяснениями в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (п. 1 ст. 407, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 407 и 409 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (ли) дополнительных требований.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном. Пунктом 2.1. соглашения предусмотрено, что обязательство, взамен которого Должник предоставляет кредитору отступное является обязательство по передаче денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между должником (заемщик) и кредитором (займодавец), срок исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 соглашения, отступное, которое обязуется передать должник кредитору: легковой комби (хэтчбек) ...), регистрационный знак - №,    идентификационный номер (VIN) - №, категория № - B/M1, год изготовления № год, кузов № №, цвет красный.

Должник обязан передать имущество кредитору по двустороннему акту приема- передачи в течение 6 месяцев с даты подписания соглашения.

Согласно п. 4.3. соглашения вместе с имуществом должник обязан передать кредитору следующие документы: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, являющегося предметом соглашения.

Согласно п. 4.4 должник своими силами и за свой счет обязуется доставить имущество по адресу кредитора, указанному в соглашении в разделе «Адреса и реквизиты сторон».

Согласно п. 4.5 Должник обязуется произвести действия по регистрации Имущества за Кредитором в ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия. Ответчик требования о передаче имущества проигнорировал.

Пунктом 4.7 Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор по своему выбору вправе потребовать либо исполнения первоначального обязательства, указанного в п. 2.1 настоящего Соглашения, либо указанного в п. 3.1 Соглашения предоставления.

Как следует из искового заявления, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок не возвращены.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно заявленных истцом требований не представил, факт заключения договора займа, соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

Доказательств того, что ответчиком в полном объеме либо частично исполнено принятое на себя обязательство по возврату суммы займа материалы дела не содержат.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что Емельченко Е.В. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, сумма займа истцу не возвратил. Допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном либо в частичном размере, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес Емельченко Е.В. претензию, в которой требовала в срок 15 календарных дней со дня получения указанной претензии передать ей транспортное средство - легковой комби (хэтчбек) ...), регистрационный знак - №,    идентификационный номер (VIN) - №, категория № - B/M1, год изготовления № год, кузов № №, цвет красный, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанное транспортное средство.

Требование истца до настоящего времени не исполнено, транспортное средство по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ не передано. Доказательств обратному суду не представлено.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" закреплено:

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 Гражданского кодекса российской Федерации).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320Гражданского кодекса российской Федерации).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 Гражданского кодекса российской Федерации). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 Гражданского кодекса российской Федерации).

В случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного, если иное не установлено таким соглашением. Если стороны не договорились об ином, в отсутствие согласованного срока для предоставления отступного в качестве исполнения факультативного обязательства должник вправе предоставить отступное в течение разумного срока с момента заключения соглашения. Когда должник предоставляет отступное по истечении указанного срока, кредитор вправе отказаться от принятия отступного и потребовать исполнения первоначального обязательства (пункт 1 статьи 314, пункт 1 статьи 320.1, статья 421 Гражданского кодекса российской Федерации).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409Гражданского кодекса российской Федерации). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

В силу положений статьи 308.1 Гражданского кодекса российской Федерации альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.

С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным.

Согласно статье 320 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник по альтернативному обязательству (статья 308.1), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника совершения соответствующего действия или воздержаться от совершения действия.

Если право выбора по альтернативному обязательству (статья 308.1) предоставлено кредитору или третьему лицу и такой кредитор или третье лицо не сделали выбор в пределах установленного для этого срока, должник исполняет обязательство по своему выбору.

В пункте 4.7 соглашения об отступном закреплено, что кредитор по своему выбору вправе требовать либо исполнения первоначального обязательства, указанного в пункте 2.1 соглашения, либо указанного в п. 3.1 соглашения предоставления.

Таким образом, из буквального толкования условий соглашения об отступном суд приходит к выводу, что между сторонами возникли альтернативные обязательства.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием исполнить условия соглашения об отступном, что свидетельствует о выборе кредитора в силу положений статьи 320 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по соглашению об отступном.

Из карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем спорного автомобиля является Емельченко Е.В.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком Емельченко Е.В. обязательства по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, во исполнение соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - легковой комби (хэтчбек) ...), регистрационный знак - №,    идентификационный номер (VIN) - №, категория № - B/M1, год изготовления № год, кузов № №, цвет красный, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль не переданы истцу в течение 12 месяцев после подписания соглашения, во исполнение условий соглашения, а также по требованию истца Хвостовой Л.И., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и возлагает на Емельченко Е.В. обязанность передать Хвостовой Л.И. в соответствии с соглашением об отступном, заключенным между ними ДД.ММ.ГГГГ, имущество – автомобиль легковой комби (хэтчбек) ... ...), регистрационный знак - №,    идентификационный номер (VIN) - №, категория № - B/M1, год изготовления № год, кузов № №, цвет красный, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хвостовой Лилии Ильгизаровны к Емельченко Евгению Валерьевичу об обязании передать имущество, удовлетворить.

Обязать Емельченко Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) передать Хвостовой Лилие Ильгизоровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан Оренбургским РОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с соглашением об отступном, заключенным ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, имущество – автомобиль легковой комби (хэтчбек) ...), регистрационный знак - №,    идентификационный номер (VIN) - №, категория № - B/M1, год изготовления № год, кузов № №, цвет красный, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 Т.Б. Ерюкова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2023 года