Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-38/2020 от 27.07.2020

55MS0068-01-2020-000493-84

№ 10-38/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск                             «21» августа 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А. А., с участием государственного обвинителя Пыховой С.Г., осуждённого Карпенко А.В., защитника – адвоката Блинниковой Л.Г., при секретаре Куча М.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора округа Гущанской И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Хусенской М.А. от 03 июля 2020 года, которым Карпенко Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. Новокузнецка, Кемеровской области, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холост, имеет 5 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеет, зарегистрирован и проживающего: <адрес>, ранее судим:

- 24.07.2015 Куйбышевским районным судом г. Омска по п. «б», «в» ч. 2ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. На основании ст. 7З УК РФ наказание условное с испытательным сроком 1 год;

- 24.05.2016 Кировским районным судом г. Омска по п. «в», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.07.2015 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.07.2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года б месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 23.08.2019 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области по отбытии срока,

осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, постановленным в общем порядке Карпенко А.В. признан виновным в совершении кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании Карпенко А.В. с обвинением согласился и вину признал.

Заместитель прокурора округа Гущанская И.В.в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Назначить Карпенко А.В. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указать во вводной части приговора о рассмотрении уголовного дела в отношении Карпенко Андрея Валерьевича, 18.10.1976 г.р.

Государственный обвинитель просила приговор мирового судьи изменить по доводам указанным в представлении.

В суде апелляционной инстанции осуждённый и защитник не поддержали доводы апелляционного представления в части исключения из приговора положений ст. 73 УК РФ. По поводу уточнения приговора в части указания числа, месяца и года рождения возражений не имели.

Стороны дали свое согласие рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Оценив проверенные в судебном заседании материалы уголовного дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировой судья законно и обоснованно с учетом имеющихся в уголовном деле доказательств обоснованно признал Карпенко А.В. виновным в совершении кражи чужого имущества. Квалификация содеянного по ч.1 ст.158 УК РФ является верной, основанной на допустимых, достоверных и достаточных для этого доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований гл. 35-37 УПК РФ.

Мера наказания, назначенная осуждённому за совершённое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 2месяцев, с применением ст. 73 УК РФ является справедливой. Определена она с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из общественной опасности, данных о личности Карпенко А.В.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учёл известные смягчающие обстоятельства, в том числе, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины.

Оснований для исключения из приговора положений ст. 73 УК РФ, отмене приговора и направлении дела на новое расследование, вынесение оправдательного приговора суд не усматривает.

Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ. Требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ соблюдены.

Доводы апелляционного представления об исключении из приговора ст. 73 УК РФ, суд находит необоснованными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, право на защиту, получение доказательств с нарушением норм УПК РФ в отношении порядка исследования обстоятельств, характеризующих личность осужденного, обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание и влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции мировой судьяв вводной части приговора не указал дату рождения Карпенко А.В.в связи с чем, суд в данной части доводы апелляционного представления находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор в данной части изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Апелляционное представление заместителя прокурора округа Гущанской И.В. – удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 03 июля 2020 года в отношении Карпенко Андрея Валерьевича - изменить.

В вводной части приговора указать уголовное дело рассмотрено в отношении Карпенко Андрея Валерьевича, 18.10.1976 г.р.

В остальной части приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления заместителя прокурора округа Гущанской И.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Судья                            А. А. Матыцин