Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-374/2022 ~ М-2232/2021 от 22.12.2021

Копия

66RS0008-01-2021-003584-60

Дело № 2-374/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2022 года                                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при ведении протокола судебного заседания Рогожиной М.В.,

с участием истцов Чистякова М.Б., Чистяковой Т.В., Чистякова Б.Ю.,

ответчика Громова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова М.Б., Чистяковой Т.В., Чистякова Б.Ю. к Громову А.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, по встречному иску Громова А.В. к Чистякову М.Б., Чистяковой Т.В., Чистякову Б.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков М.Б., Чистякова Т.В. и Чистяков Б.Ю. обратились в суд с иском к Громову А.В., в котором просят взыскать в пользу Чистякова М.Б. возмещение материального ущерба 5 911 рублей 31 копейки и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; в пользу Чистяковой Т.В. и Чистякова Б.Ю. компенсацию морального вреда каждому по 15 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома <Адрес> умышленно повредил имущество, принадлежащее Чистякову М.Б., кидая большие камни по его дома, а именно: разбил стеклопакет окна, одновременно повредив москитную сетку, повредил сетку-рабицу над входом в крытый двор над воротами. От ударов камнями по воротам осыпалась краска, и остались вмятины. Указанными действиями ответчика и последующим его поведением, семье Чистяковых был причинен моральный вред. Поскольку жить в доме, где на первом этаже отсутствует окно, выходящее на улицу не представляется возможным, Чистяков М.Б. был вынужден заключить договор с ИП А.Б.В. на изготовление и установку оконного стеклопакета и оконной москитной сетки, за которым им было оплачено 5 100 рублей. Кроме того, ввиду частичного повреждения ворот, сетки-рабицы над воротами, частичного повреждения стен дома, Чистяков М.Б. был вынужден приобрести: грунт аэрозольный акриловый 520 мл в количестве 2 шт. на сумму 448 рублей; грунт аэрозольный алкидный 520 мл в количестве 2 шт. на сумму 428 рублей 70 копеек; шуруп универсальный 4,5х50 мм в количестве 3 пакетов на сумму 74 руля 46 копеек; ленту клейкую малярную 38 мм.х50 м. в количестве 1 шт. на сумму 148 рублей 54 копейки, обезжириватель универсальный в количестве 1 шт. на сумму 123 рубля 61 копейку. Кроме материального ущерба, семье Чистяковых был причинен моральный вред. Конфликтная ситуация повлияла на всю семью, так как приходится жить в непосредственной близости с соседом, который продолжает вести себя противоправно и не хочет отвечать за последствия свой действий. Моральное напряжение сказывается на состоянии здоровья Чистякова М.Б., у которого на фоне стрессовой ситуации участились приступы <данные изъяты>, в связи с чем, он был вынужден обратиться за медицинский помощью. Также моральное напряжение сказывается и на состоянии здоровья Чистяковой Т.В. в виде <данные изъяты>. У Чистякова Б.Ю. также стало <данные изъяты>, в связи с чем, последний был вынужден обратиться за медицинской помощью. Моральный вред истцы оценили в 15 000 рублей каждому.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято встречное исковое заявление Громова А.В. к Чистякову М.Б., Чистяковой Т.В. и Чистякову Б.Ю., в котором просит взыскать в ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обосновании встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел <данные изъяты> в праве общей собственников на дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <Адрес>. Ответчикам принадлежит каждому по <данные изъяты> в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. На границе, делящей участок, ответчиками выстроен ряд хозяйственных построек из досок. Ответчики используют свой участок не по целевому назначению, а именно содержат племенной питомник по разведению и выращиванию собак, лай которых происходит и днем и ночью. От лая собак у истца начинаются <данные изъяты>. Кроме того, постоянно присутствует запах испражнений животных. Истец попытался решить вопрос с ответчиками, а именно: просил обустроить хону для размещения собак, чтобы лай и запахи не мешали ему жить, однако ответчики нецензурно отвечали отказом. Обращение истца в полицию, Роспотребнадзор результата не принесли. По сегодняшний день истец не может проживать в доме, использовать землю. Ответчики отказываются устранять шум и запахи испражнений собак. Конфликт из-за собак между собственниками не разрешается. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценил в 50 000 рублей.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик Громов А.В. возмещает истцам Чистякову М.Б., Чистяковой Т.В. и Чистякову Б.Ю. при подписании мирового соглашения ущерб в сумме 5 100 рублей, причиненный повреждением имущества истцов (окон в квартире <Адрес>

2. Истцы Чистяков М.Б., Чистякова Т.В. и Чистяков Б.Ю. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести звукоизоляцию в квартире <Адрес> смежной с квартирой <Адрес> стены;

3. Истцы Чистяков М.Б., Чистякова Т.В., Чистяков Б.Ю. и ответчик Громов А.В. отказываются от взаимных требований друг к другу о компенсации морального вреда.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, остаются за стороной их понесшей.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами и приобщено к материалам дела.

Выслушав участников процесса, огласив, условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Вышеуказанные требования закона при заключении мирового соглашения сторонами соблюдены, о чем в материалы дела приобщено письменно составленное мировое соглашение, подписанное сторонами 04.05.2022.

Судом при решении вопроса об утверждении мирового соглашения между Чистяковым М.Б., Чистяковой Т.В., Чистяковым Б.Ю. и Громовым А.В., принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, а именно.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений, в том числе, на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Чистяков М.Б., Чистякова Т.В. и Чистяков Б.Ю. являются собственниками по <данные изъяты> каждый в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>, а ответчик Громов А.В. собственником <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, Громов А.В., находясь у дома <Адрес>, умышленно повредил имущество, принадлежащее Чистякову М.Б., кидая большие камни по его дома, а именно: разбил стеклопакет окна, одновременно повредив москитную сетку, повредил сетку-рабицу над входом в крытый двор над воротами. От ударов камнями по воротам осыпалась краска, и остались вмятины.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возмещать убытки в полном объеме.

Стороны, заключая мировое соглашение, договорились о размере материального ущерба в размере 5 100 рублей.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеприведенных положений закона, а также учитывая существо заключенного между сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно может быть утверждено судом, как не противоречащее требованиям законодательства, права и интересы иных участников не нарушает, при этом размер возмещения материального ущерба вреда сторонами согласован добровольно. Иного суду не представлено. Мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке.

В связи с чем, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение на условиях, указанных сторонами.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 153.9-153.11, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-374/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

11. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░ <░░░░░>);

2. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░;

3. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-374/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░

2-374/2022 ~ М-2232/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Чистяков Михаил Борисович
Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил
Чистякова Татьяна Вячеславовна
Чистяков Борис Юльевич
Ответчики
Громов Андрей Владимирович
Другие
МКУ "Центр Земельного права"
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Каракаш Марина Серафимовна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
22.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2021Передача материалов судье
28.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2022Судебное заседание
17.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2022Судебное заседание
01.04.2022Судебное заседание
01.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2022Судебное заседание
19.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2024Дело оформлено
24.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее