Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-237/2022 от 14.02.2022

12-237/2022

УИД 44MS0013-01-2021-003525-14

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Кострома 18 марта 2022 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петровичева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы Сухова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Петровичева А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ Петровичев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.

Петровичев А.Ю. в своей жалобе на данное постановление просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указал, что при вынесении постановления был нарушен порядок привлечения его к ответственности.

В судебное заседание Петровичев А.Ю., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в районе <адрес> Петровичев А.Ю. управлял транспортным средством Тойота Ленд Крузер г.р.з. О 002 АС 44, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: законным протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Петровичева А.Ю. был запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, и результаты освидетельствования Петровичева А.Ю. Аlcotest 6810, согласно которого результат анализа составил 1,13 мг/л, с результатами Петровичев А.Б. был согласен, о чем собственноручно указал в акте, рапортом инспектора ДПС ОСВДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области К.С., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Петровичева А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии события и состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы мирового судьи в жалобе не приведено и не было представлено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах действия Петровичева А.Ю. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, обстоятельств, отягчающих ответственность, оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петровичева А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Петровичева А.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.В. Заикина