Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-606/2023 ~ М-326/2023 от 22.03.2023

УИД 61RS0018-01-2023-000443-89

№ 2-606/2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года г.Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Иржигитове М.Т.,

с участием помощника Миллеровского межрайонного прокурора Найдёнова Д.В.,

в открытом судебном заседании, в зале суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Бережнова А.А., Бережновой Е.Н., Бережнова А.М., Бережновой Л.Н,, Бережнова А.А., Колобернюк Н.М. к Рыпалеву А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Бережнов А.А,, Бережнова Е.Н,, Бережнов А.М,, Бережнова Л.Н,, Бережнов А.А,, Колобернюк Н.М. обратились в суд с исковым заявлением к Рыпалеву А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Исковое заявление принято к производству Миллеровского районного суда. В ходе рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут назначено судебное заседание.

Стороны, в том числе истцы: Бережнов А.А,, Бережнова Е.Н,, Бережнов А.М,, Бережнова Л.Н., Бережнов А.А., Колобернюк Н.М., о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлены, о чем имеются в материалах дела отчеты об извещении истцов с помощью СМС-сообщений с отметкой «доставлено» (л.д. 112).

В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ истцы для участия в судебном разбирательстве не прибыли, не представили доказательства уважительности причин отсутствия, не просили суд об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе, с участием их представителя

В связи с неявкой истцов, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут.

Стороны, в том числе истцы: Бережнов А.А,, Бережнова Е.Н,, Бережнов А.М,, Бережнова Л.Н,, Бережнов А.А., Колобернюк Н.М, о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежаще уведомлены, о чем в имеются в материалах дела отчеты об извещении истцов с помощью СМС-сообщений с отметкой «доставлено».

В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ истцы для участия в судебном разбирательстве не прибыли, не представили доказательства уважительности причин отсутствия, не просили суд об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе, с участием их представителя.

Таким образом, истцы, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, дважды к назначенному времени в суд не прибыли и не представили суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не просили суд об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, то есть истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, не настаивал на рассмотрении искового заявления по существу.

Участвующий в деле прокурор считал возможным оставить исковое заявление Бережнова А.А., Бережновой Е.Н., Бережнова А.М., Бережновой Л.Н., Бережнова А.А., Колобернюк Н.М. к Рыпалеву А.А, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истцов.

В соответствие с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствие с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бережнова А.А., Бережновой Е.Н., Бережнова А.М., Бережновой Л.Н,, Бережнова А.А., Колобернюк Н.М. к Рыпалеву А.А, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

О принятом решении уведомить лиц, участвующих в деле, разъяснив, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истцов возможности вновь обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству лиц, участвующих в деле, данное определение может быть отменено судьей, если сторонами будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая