Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2022 от 28.02.2022

Дело 1-93/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием государственного обвинителя Лукошкова И.А.,

подсудимого Чернова А.В.,

его защитника - адвоката Шестакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

Чернова А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г.х х области при следующих обстоятельствах:

Чернов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 22.04.2021, вступившим в законную силу 04.05.2021, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток (наказание исполнено 02.05.2021).

17.02.2022 около 21.05 часов Чернов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем марки «х» модель «х», государственный регистрационный знак х регион, двигался по проезжей части дороги ул.х по направлению от перекрестка улиц х-х к перекрестку улиц х-х. В 21.05 часов 17.02.2022 у дома № х по ул.х Чернов А.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России по х ГО и МО «п.х» Л., несшим службу совместно с инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России по х ГО и МО «п.х» Т., для проверки документов, дающих право на управление транспортным средством. В ходе общения с Черновым А.В. у инспектора ДПС Л. возникли обоснованные подозрения в совершении Черновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, Чернову А.В. было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на что Чернов А.В. согласился.

При проведении освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор «х» № х у Чернова А.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,780 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России по х ГО и МО «п.х» Л. х составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения х.

С изложенным выше предъявленным органом дознания обвинением подсудимый Чернов А.В. согласился, виновным себя в совершении данного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении Черновым А.В. с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, Чернов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, Чернов А.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чернов А.В. ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенный форме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований гл. 32.1 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый Чернов А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство заявлено им добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Чернова А.В. с предъявленным обвинением, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, сущность обвинения подсудимому понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Кроме того, в судебном заседании Чернов А.В. показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил ему право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Черновым А.В. подано в течение двух суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Дознание в сокращенной форме, по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением. Кроме того, Чернов А.В. в судебном заседании показал, что заявлять ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренные ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ, он не желает.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Чернов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд признает Чернова А.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Черновым А.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернова А.В., в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитывается наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При разрешении вопроса о наказании Чернову А.В. суд учитывает характеристику его личности, в том числе с места жительства, отсутствие судимости, наличие места работы, наличие устойчивых социальных связей.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Чернова А.В., суд считает возможным назначить подсудимому Чернову А.В. наказание в виде обязательных работ как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Черновым А.В. преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом вида назначенного Чернову А.В. наказания, данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Чернову А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина