Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-798/2024 от 16.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года № 2-798/2024

УИД 43RS0034-01-2022-000270-97

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Краева А.С. к СКПК «Сириус» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2022 года Краев А.С. обратился в суд с иском к СКПК «Сириус», указав в обоснование, что по договору № 255 о передаче личных сбережений члена СКПК в «Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Сириус» от 26 марта 2021 года он передал СКПК «Сириус» личные сбережения в размере 450000 рублей на неопределенный срок с ежемесячным начислением компенсационных выплат (процентов) из расчета 8% годовых. Денежные средства были переведены по его заявлению из СКПК «Альфа-Ресурс». В период действия договора им были частично изъяты личные сбережения, по состоянию на 25 августа 2021 года сумма займа составляла 400000 рублей. 14 сентября 2021 года Краев А.С. обратился к ответчику с заявлением о перечислении на его лицевой счет денежных средств в размере 404059 рублей 40 копеек, из которых 400000 рублей – основной долг, 4059 рублей 40 копеек – проценты на указанную дату. Согласно дополнительному соглашению к договору от 23 октября 2021 года, ответчик выдал 20000 рублей. 20 ноября 2021 года истец обратился в СКПК «Сириус» с претензией о выплате личных сбережений и процентов. Однако до настоящего времени денежные средства на счет истца ответчиком не перечислены. С учетом уточнения исковых требований Краев А.С. просит суд взыскать с СКПК «Сириус» личные сбережения (основной долг) в размере 380000 рублей, проценты по состоянию на 17 февраля 2022 года включительно в размере 17223 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7159 рублей; проценты по ставке 8% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга 380000 рублей, начиная с 18 февраля 2022 года по день фактического возврата. Гражданскому делу был присвоен № 2-371/2022.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 17 февраля 2022 года по делу № 2-371/2022 с СКПК «Сириус» в пользу Краева А.С. по договору № 255 от 26 марта 2021 года были взысканы личные сбережения в размере 380000 рублей, целевые компенсационные выплаты (проценты) по состоянию на 17 февраля 2022 года включительно в размере 17223 рубля 24 копейки, целевые компенсационные выплаты (проценты) в размере 8% годовых, начисленные на сумму личных сбережений в размере 380000 рублей, а затем на оставшуюся часть суммы личных сбережений, начиная с 18 февраля 2022 года и по день фактического возврата суммы личных сбережений, а также судебные расходы в сумме 7159 рублей (л.д.28-32).

Определением Слободского районного суда Кировской области от 17 апреля 2024 года решение Слободского районного суда Кировской области от 17 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-371/2022 отменено по новым обстоятельствам (л.д.135-137). Делу присвоен № 2-798/2024.

Истец Краев А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика СКПК «Сириус» - конкурсный управляющий Татаринов С.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СКПК «Альфа-Ресурс» - конкурсный управляющий Девятых В.Г. в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что требование истца является реестровым и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве СКПК «Альфа-Ресурс».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Краев А.С. являлся вкладчиком СКПК «Альфа-Ресурс» по договору № 735 от 23 сентября 2020 года (л.д.12-14).

14 сентября 2021 года Краев А.С. написал на имя исполнительного директора СКПК «Альфа-Ресурс» ФИО1, являющегося одновременно председателем СКПК «Сириус», заявление о перечислении денежных средств в сумме 404059 рублей 40 копеек на расчетный счет СКПК «Сириус», на договор ссудосбережения № 255 от 26 марта 2021 года (л.д.18).

21 января 2022 года между должником СКПК «Альфа-Ресурс» и кредитором СКПК «Сириус» было заключено соглашение об урегулировании задолженности в размере 97614250 рублей 01 копейка, образовавшейся на основании заявлений вкладчиков должника о перечислении средств в адрес кредитора, по условиям которого должник обязался погасить задолженность перед кредитором в срок до 21 июля 2022 года (л.д.77-81).

В прилагаемом к соглашению списке лиц, написавших заявления о переводе денежных средств с СКПК «Альфа-Ресурс» на СКПК «Сириус», значится Краев А.С. (договор № 735 от 23 сентября 2020 года, задолженность – 430000 рублей). Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кировской области от 19 сентября 2023 года по делу № А28-10212/2022, с учетом изменений, внесенных постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2024 года, признано недействительным соглашение об урегулировании задолженности от 21 января 2022 года, подписанное между СКПК «Альфа-Ресурс» и СКПК «Сириус». Постановлено применить последствия недействительности сделки: признать отсутствующими взаимные обязательства СКПК «Альфа-Ресурс» и СКПК «Сириус» по соглашению об урегулировании задолженности от 21 января 2022 года; восстановить обязательства СКПК «Альфа-Ресурс» на общую сумму 96902806 рублей 05 копеек перед вкладчиками, в том числе перед Краевым А.С. по договору № 735 от 23 сентября 2020 года на сумму долга 386112 рублей 95 копеек (л.д.113-122).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.    

Аналогичные разъяснения даны в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу приведенных положений по аналогии закона введение в отношении организации процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этой организации исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.

С учетом изложенного исковое заявление Краева А.С. следует оставить без рассмотрения.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7159 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 27 января 2022 года (л.д.6).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь Законом о банкротстве, статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Краева А.С. к СКПК «Сириус» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить Краеву А.С., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ему реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Кировской области в рамках дела о банкротстве СКПК «Альфа-Ресурс».

Возвратить Краеву А.С. уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 27 января 2022 года государственную пошлину в размере 7159 (семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы через Слободской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись      О.В. Черных