Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2023 ~ М-1031/2023 от 27.09.2023

УИД № 11RS0006-01-2023-001877-98 Дело № 2-1186/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 12 декабря 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Сергеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майхровича М. П. к Зубенко Р. С. о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

    Майхрович М.П. обратился в суд с иском к Зубенко Р.С. о признании права собственности на автомобиль , № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, мотивируя тем, что приобрел его дд.мм.гггг. за 50 000,00 рублей на основании договора купли-продажи у Зубенко Р.С., в связи с чем

право собственности на данное транспортное средство возникло у него с момента подписания акта приема-передачи автомобиля.

В ходе проверки вышеуказанного автомобиля на предмет наличия запретов на регистрационные действия и иные ограничения, он выяснил, что дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий.

С данными ограничениями он не согласен, поскольку с дд.мм.гггг. является собственником транспортного средства Peugeot 406 SV Turbo, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

    В судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Пояснил, что дд.мм.гггг. на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль у Зубенко Р.С. за 50 000,00 рублей в разбитом состоянии. Сразу же не зарегистрировал, поскольку нужно было отремонтировать автомобиль.

    Ответчик, представитель третьего лица ГИБДД ОМВД России по г. Усинску в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

Представитель третьего лица ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми в судебное заседание не явился. Представил копии исполнительных производств в отношении Зубенко Р.С., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Зубенко Р.С. и Майхровичем М.П. дд.мм.гггг. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Зубенко Р.С. продал Майхровичу М.П. автомобиль , № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, за 50 000,00 рублей, данный автомобиль в тот же день передан Зубенко Р.С. покупателю Майхровичу М.П. №

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Зорин А.В. пояснил, что знаком с Майхровичем М.П., он является его руководителем. Вышеуказанный автомобиль Майхрович М.П. приобрел в 2022 году в неисправном виде. Ремонтом автомобиля занимался он, запчасти на него приобрел Майхрович М.П. Где сейчас находится автомобиль, ему неизвестно.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску Кучинского А.А. от дд.мм.гггг. на основании судебного приказа № от дд.мм.гггг., выданного Девонским судебным участком г. Усинска Республики Коми, от дд.мм.гггг. на основании судебного приказа № от дд.мм.гггг., выданного Девонским судебным участком г. Усинска Республики Коми, в отношении Зубенко Р.С. возбуждены исполнительные производства: № №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску Кучинского А.А. от дд.мм.гггг. в рамках исполнительного производства № возбужденного дд.мм.гггг. в отношении Зубенко Р.С., в связи с имеющейся задолженностью у Зубенко Р.С., наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении указанного транспортного средства №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску Ермакова И.Р. от дд.мм.гггг. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении Зубенко Р.С., в связи с имеющейся задолженностью у Зубенко Р.С., наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении указанного транспортного средства №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску Ермакова И.Р. от дд.мм.гггг. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении Зубенко Р.С., в связи с имеющейся задолженностью у Зубенко Р.С., наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении указанного транспортного средства №

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно пункту 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

Для государственной регистрации техники представляется ряд документы, в том числе документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами (пункт 6 вышеуказанных Правил).

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля марки , VIN №№, № года выпуска, с дд.мм.гггг. является Майхрович М.П., в связи с чем исковые требования о признании его права собственности на указанный автомобиль подлежат удовлетворению.

Из содержания ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 поименованного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в п. 42 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Таким образом, основанием для снятия указанного запрета должно являться то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных положений закона, признании права собственности Майхровича М.П. на автомобиль марки , VIN №№, № года выпуска, суд считает необходимым обязать службу судебных приставов снять запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, поскольку на момент вынесения судебными приставами-исполнителями указанных выше постановлений ответчик Зубенко Р.С. собственником спорного автомобиля не являлся.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной им при подаче искового заявления в суд, в размере 1700,00 рублей (л.д. 9, 51).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Майхровича М. П. к Зубенко Р. С. о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Признать право собственности Майхровича М. П., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... Республики Северная Осетия, на автомобиль марки , № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Обязать Отделение судебных приставов по г. Усинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми УФССП России по Республике Коми снять запреты на совершение действий по распоряжению, на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки , № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску Кучинского А.А. от дд.мм.гггг. в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску Ермакова И.Р. от дд.мм.гггг. в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску Ермакова И.Р. от дд.мм.гггг. в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг., возбужденных в отношении Зубенко Р. С..

Взыскать с Зубенко Р. С. в пользу Майхровича М. П. расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1700,00 рублей (одну тысячу семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023.

Председательствующий Л.В. Ларина